Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 14.05.2021

Дело №1-132/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 23 июня 2021 года                  

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Губина С.А.,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 года, и ордер №133418 от 23.06.2021 года,

секретаря Плохих А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГУБИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом в ПАО «Вымпелком», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Губин С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10 сентября 2020 года Губин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 22.09.2020 года. Штраф оплачен, водительское удостоверение изъято 27.03.2021 года.

26 марта 2021 года у Губина С.А., пребывающего в состоянии опьянения, знающего, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

С этой целью, 26.03.2021 года примерно в 23 часа 45 минут Губин С.А., находясь в состоянии опьянения около 3-го подъезда дома 2 по ул. Мира г. Курчатова, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, и, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, начал движение на указанном автомобиле по направлению п. Иванино Курчатовского района Курской области.

Однако, примерно в 00 часа 02 минуты 27.03.2021 года Губин С.А., около д. 102 по ул. Лени на п. Иванино Курчатовского района Курской области был остановлен сотрудниками ДПС.

В ходе беседы с Губиным С.А. у него были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Губину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства и измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003339. По результатам освидетельствования алкогольное опьянение у Губина С.А. установлено не было.

После чего 27.03.2021 года примерно в 00 часов 25 минут Губину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Губин С.А. отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    При этом в силу п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Губин С.А. виновным себя признал, пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поддержал свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Коняева А.А. ходатайство подсудимого Губина С.А. поддержала.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Губину С.А. по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях Губина С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7); документами, составленными инспектором ДПС, в том числе и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями которому послужили признаки опьянения: нарушение речи, расширенные зрачки, не реагирующие на смену освещения (л.д.8-12); копиями документов о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10 сентября 2020 года, согласно которому Губин С.А. за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.51-59), протоколами осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, согласно которым установлено, что от дома №2 по ул. Мира г. Курчатова и до д. 102 по ул. Ленина п. Иванино Курчатовского района Курской области Губин С.А., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем (л.д.14-17, 18-21), протоколами допросов: инспектора ДПС Мосолова А.А. и понятого Ракова Е.В., подтвердившими, что в их присутствии водитель Губин С.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно расписался (л.д.64-66, 67-70), а также самого подозреваемого Губина С.А., согласно которым вечером 26.03.2021 года он курил кальян и испугался, что освидетельствование покажет употребление им наркотических средств, по этой причине и отказался от его прохождения (л.д.78-81).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Губин С.А. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает вину Губина С.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что Губин С.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.09.2020 года, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку является таковым в силу п.2 примечания к статье 264 УК РФ.

Нарушений процедуры привлечения Губина С.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах действия Губина С.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

    При определении вида и размера назначаемого Губину С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губина С.А., суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья (язвенная болезнь желудка).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту жительства жалоб от соседей на Губина С.А. не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.96,97), по месту работы он характеризуется положительно (л.д.104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99).

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Губину С.А. наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

    Также Губину С.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

    Учитывая, что Губину С.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В ходе дознания постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 13.04.2021 года в целях обеспечения приговора исполнения приговора в части взыскания штрафа был наложен арест в виде запрета проведения регистрационных действий с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 46 1997 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, принадлежащим Губину С.А.

    В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

    Поскольку наложение ареста на имущество было обусловлено исполнением приговора в части взыскания возможного штрафа, а подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу об его отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Губина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Губину С.А. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Отменить наложенный постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 13.04.2021 года арест в виде запрета проведения регистрационных действий с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 1997 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, принадлежащим Губину С.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья              А.С. Шашков