Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2017 ~ М-223/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-918/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ЮЛ2» - Коваленко О.Н.,

при секретаре Федорове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ2» к Сивакова К.А., Юл1» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ2» обратилось в суд с иском к Сивакова К.А., Юл1» о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировало тем, что между ним и ответчиком Юл1» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить товар на согласованных условиях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сивакова К.А. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя ответственность по неисполненным обязательствам Юл1» по вышеуказанному договору поставки. Всего истец поставил ответчику продукцию по указанному договору на общую сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, Юл1» произвело частичную оплату в сумме <данные изъяты>. Истец в адрес ответчиков направлял претензию, которая последними оставлена без удовлетворения, задолженность в размере <данные изъяты> ответчиками в настоящее время не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ2» - Коваленко О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сивакова К.А., представитель ответчика Юл1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пункт 1 ст. 516 ГК РФ обязывает покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2» и Юл1» заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить автошины, авто диски, автокамеры, автозапчасти, в дальнейшем именуемые «Товар», на согласованных условиях.

Согласно п.2.1 договора, поставленный товар оплачивается согласно выставленных счетов, счетов-фактур или УПД (универсальный передаточный документ).

В соответствии с п.2.2 договора, цена договора определяется стоимостью каждой партии товара и количеством закупаемых партий на протяжении действия договора.

Как следует из п.8 договора, сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. Сторона, которая не исполняет своего обязательства в силу действия обстоятельств непреодолимой силы, должна без промедления (не позднее, чем через десять календарных дней после их наступления), известить об этом другую сторону.

Согласно п.9 договора, стороны возмещают друг другу прямые убытки, возникшие у них в результате ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока оплаты товара, установленного в п.5.1 договора, поставщик вправе письменно потребовать покупателя уплаты неустойки. В случае добровольной уплаты покупателем неустойки на основании выставленной поставщиком претензии, размер неустойки составляет 0,07% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. При взыскании неустойки в судебной порядке, она рассчитывается исходя из ставки 0,14% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.10 договора поставки, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Досудебный (претензионный) порядок решения споров стороны приняли считать обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) рабочих дней дать мотивированный ответ на данную претензию.

Как следует из п.11 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части неисполненных обязательств по договору, до полного их исполнения.

В обеспечение исполнения Юл1» обязательств по указанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2» и Сивакова К.А. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Юл1 его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех к нему дополнений и изменений в сумме, не превышающей 1<данные изъяты>., всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, за все обязательства должника по договору поставки, как действующие на момент заключения настоящего договора, так и за обстоятельства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения договора поставки.

Как следует из п.1.2 договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу п.1.5 договора, основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства, в том числе неоплата должником в срок, установленный договором поставки, дополнениями, изменениями или спецификациями к нему принятого от кредитора товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1.6 договора, ответственность поручителя по настоящему договору является солидарной. В случае невозможности исполнения должником обязательств перед кредитором по договору поставки или отказа от исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя.

На основании п.3 договора, поручительство вступает в законную силу с момента подписания настоящего договора и действует в течение всего срока действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство по настоящему договору прекращается в случае прекращения обеспеченного обязательства по договору поставки.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ЮЛ2» согласно принять и оплатить товар на общую сумму <данные изъяты> При этом, покупатель производит предоплату в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия поставки определены в виде самовывоза покупателем товара со склада поставщика с передачей товара уполномоченному представителю покупателя с подписанием и датированием товарной накладной поставщика.

Свои обязательства ЮЛ2» по данной спецификации исполнило перед Юл1» в полном объеме, передало последнему товар в соответствии с вышеуказанной спецификацией № на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ЮЛ2» согласно принять и оплатить товар на общую сумму <данные изъяты>. При этом, покупатель производит предоплату в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия поставки определены в виде самовывоза покупателем товара со склада поставщика с передачей товара уполномоченному представителю покупателя с подписанием и датированием товарной накладной поставщика.

Свои обязательства ЮЛ2» по указанной спецификации также исполнило перед Юл1» в полном объеме, передало последнему товар в соответствии с вышеуказанной спецификацией № на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего ЮЛ2» поставило Юл1» товаров по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком Юл1» были нарушены обязательства по вышеуказанному договору поставки, согласно пояснениям представителя истца ЮЛ2» - Коваленко О.Н., ответчик Юл1» произвело по вышеуказанному договору поставки частичную оплату товара в размере <данные изъяты>., иных перечислений от ответчиков в счет оплаты обязательств по договору поставки не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков Юл1» и Сивакова К.А. претензию № с требованием оплатить просроченную задолженность по спорному договору поставки и в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласовать график погашения указанной задолженности.

В ответ на данную претензию Юл1» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что от обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не отказывается, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить задолженность в полном объеме. Однако, требования о погашении задолженности по договору поставки в указанные сроки ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку до настоящего времени покупатель и поручитель задолженность по договору поставки в полном объеме не погасили, уклоняются от выполнения обязательств по договору, при указанных обстоятельствах истец заявил обоснованные требования, в связи с чем, имеются все законные основания к взысканию в солидарном порядке с ответчиков оставшейся задолженности по договору поставки в размере 527.652 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ЮЛ2» ответчикам начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным, соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее снижения не усматривает.

Итого, с ответчиков Юл1» и Сивакова К.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Юл1» и Сивакова К.А. в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ2» к Сивакова К.А., Юл1» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Сивакова К.А., Юл1» в пользу ЮЛ2» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Дата принятия решения в окончательном виде 10 апреля 2017 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева