Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2016 ~ М-284/2016 от 24.02.2016

                                                       Дело №2-774/2016

Определение

г. Старая Русса                                                                      14 апреля 2016 года                                

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Низкой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                     установил:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Самсоновым А.В., ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.2.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность ... руб. ... коп., которая состоит из следующего: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту; ... руб. ... коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ... руб. ... коп. - штраф (фиксированная часть); ... руб. ... коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Самсонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.6 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд полагает прекратить производство по делу в отношении умершего ответчика, в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ. При этом разъясняет истцу, что он имеет право на обращение в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Одновременно суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

      На основании изложенного, руководствуясь 220 ГПК РФ, суд                                                                 

определил:

      Прекратить производство по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                    Судья                                 Д.В. Третьяков