Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2011 от 23.11.2011

Дело № 1-158/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 12 декабря 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Рынцева А.Г., действующего на основании ордера № 462 от 12.12.2011,

подсудимой Ковалевой Е.И.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалевой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

·        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е.И. совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений выхватила из рук Н. пакет с находившимся в нем товаром: бутылкой водки стоимостью <данные изъяты>., бутылкой пива стоимостью <данные изъяты> руб., двумя пачками сигарет общей стоимостью <данные изъяты>., хлебобулочными изделиями общей стоимостью <данные изъяты>., фруктами общей стоимостью <данные изъяты>. и другими продуктами питания общей стоимостью <данные изъяты> руб., после чего скрылась с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Ковалевой Е.И. потерпевшей Н. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного расследования Ковалевой Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, полностью признав вину в совершении инкриминируемого деяния. В период предварительного расследования она также признавала вину полностью, давала признательные показания.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Ковалевой Е.И. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г.,

·        государственный обвинитель Червякова Т.А., а также потерпевшая Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Ковалевой Е.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Подтверждено, что в указанное время она открыто, из рук потерпевшей, возвращавшейся из магазина, выхватила пакет с товаром общей стоимостью <данные изъяты> руб., распорядилась похищенным по своему усмотрению. Ее преступными действиями причинен реальный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ковалевой Е.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж). При этом применяет редакцию данной статьи, действовавшую на момент совершения преступления, поскольку редакция, введенная в действие Федеральным законом № 420 от 08.12.2011, положение подсудимой не улучшает.

При определении вида и размера наказания Ковалевой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалевой Е.И., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалевой Е.И., является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую не имеется.

Ковалева Е.И. ранее дважды судима за корыстные преступления, ей назначалась условная меры наказания, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ она вновь совершила преступление, за которое отбывала реальное лишение свободы, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не сделав для себя правильных выводов, уже через два месяца она вновь совершила преступление аналогичной направленности. Подсудимая по месту регистрации не проживает, длительное время не имеет легальных источников доходов, к трудоустройству не стремится, неоднократно нарушала общественный порядок, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и пребывания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, указанное преступление также совершила в состоянии алкогольного опьянения. При этом на учете психиатра и нарколога она не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Ковалевой Е.И. без изоляции от общества невозможно. В данном случае невозможно и применение более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, поскольку оснований полагать, что при этом цель наказания – исправление подсудимой – при этом будет достигнута, нет.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Ковалевой Е.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения правил, определенных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Хотя Ковалева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты>, дело находится на стадии обжалования в кассационном порядке.

Н., признанная гражданским истцом по делу, в ходе предварительного расследования предъявила к Ковалевой Е.И. иск на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании Н. заявила об отказе от иска, пояснив, что простила подсудимую и материальных претензий к ней не имеет. Последствия отказа от иска ей разъяснены.

Изучив материалы дела, связанные с иском, выслушав гражданского истца и ответчика, суд пришел к выводу, что необходимо принять отказ от иска и дело в данной части дальнейшим производством прекратить.

Вещественным доказательством по делу является стеклянная бутылка со следом пальца руки Ковалевой Е.И. Данный предмет материальной ценности не представляет, поэтому подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалеву Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалевой Е.И. на период кассационного обжалования избрать содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом Н. от иска.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку со следом пальца руки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Ковалевой Е.И., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Ковалева Е.И. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в тексте кассационной жалобы. В тексте кассационной жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденная в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Чендракова Т.Н.