Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2019 от 26.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Обнинск                                                                                   29 августа 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Иванкова В.В., обвиняемого Кошель В.Н., защитника – адвоката Ерёмина А.В., представившего удостоверение №743 от 19.06.2014 года и ордер №542 от 19 августа 2019 года, потерпевшей Муминовой Н.Д., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кошель Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бердянск <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП «Захаров» - управляющим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

    10 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут Кошель В.Н. управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера» г.р.з. №, двигаясь по 105 км. автодороги МЗ «Украина» расположенном на территории г. Обнинска Калужской области со стороны г. Калуги в сторону г. Москвы, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, не учел дорожные и метеорологические условия в виде темного времени суток, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 104 километре + 42 метра автодороги М-3 «Украина» на территории города Обнинска Калужской области, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 обозначающей «Пешеходный переход», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не уступил дорогу пешеходу Муминовой Н.Д., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате ДТП Муминовой Н.Д. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, перелома лобной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести в левой затылочной доле, отогематоликворея слева, постравматический отит, кровоподтеки мягких тканей лица, закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, перелом 3,4,5,6,7,8 ребер слева, перелом 4,5,6 ребер справа, двухсторонний гидроторакс, закрытый оскольчатый перелом правого плеча со смещением, перелом лонной и седалищной костей справа, с развитием посттравматической анемии, ссадин мягких тканей коленных суставов которые по признаку опасности для здоровья причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Кошель В.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Ерёмин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кошель В.Н. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кошель В.Н. ходатайство защитника поддержал, при этом указал, что он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая Муминова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кошель В.Н., пояснив, что вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Иванков В.В. не возражал относительного заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и применить к Кошель В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кошель В.Н., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что Кошель В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кошель В.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кошеля В.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кошель Виталия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить Кошель Виталию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Вещественное доказательство: автомашину «Нисан Алмера» г.р.з. считать возвращенной по принадлежности Кошель В.Н.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий: