Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2012 ~ М-289/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:

ответчика Пешкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Пешкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось с иском к Пешкиной Ольге Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 151402 руб. 91 коп., а также судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 4464,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает по адресу с.Туруханск, ул.Бограда, д.12–кв.7, и являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием, в нарушение ст.153 Жилищного Кодекса РФ с 01.01.2010 г. не регулярно вносит ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 01.08.2012 г. образовалась задолженность в сумме 151402 рубля 91 копейка.

В последующем истец просил произвести замену ответчика и привлечь в качестве ответчика по делу Пешкина Владимира Николаевича, который является членом семьи нанимателя Пешкиной О.О. и должен нести солидарную ответственность по обязательствам из договора найма жилого помещения.

Определением суда от 09.10.2012 г. в качестве ответчика по делу привлечен Пешкин В.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ранее предоставлял заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Пешкин В.Н. в судебном заседании иск признал, суду показал, что действительно не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку не было постоянной работы. До сентября 2011 года работал в Управлении культуры, потом уволился. В текущем году недолго работал в ОАО «Туруханскэнгерго», из заработной платы за август и сентябрь высчитывали денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. В данное время ищет работу, будет производить оплату коммунальных услуг по мере возможности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – с момента заключения договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что с Пешкиной Ольгой Олеговной 20 июля 2009 года заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу с.Туруханск Красноярского края, ул.Бограда, д.12-кв.7. В качестве членов семьи нанимателя, проживающих с ним совместно, в договоре указаны Пешкин Владимир Николаевич, и четверо несовершеннолетних детей – Максунов Е.Д., 1999 года рождения, Пешкин Виктор, 2003 года рождения, Пешкина Екатерина, 2005 года рождения и Пешкин Эдуард, 2008 года рождения (л.д.7-9). Все указанные в договоре социального найма лица постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу (л.д.10).

Согласно расчетов истца ответчику за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2012 г. по вышеуказанному адресу было отпущено коммунальных услуг на сумму 151402 руб. 91 коп., которые не оплачены (л.д.11-41).

Расчеты истца суд полагает правильными, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела и исследованными судом документами, не оспариваются ответчиком.

Доводы ответчика о том, что из его заработной платы удерживалась какая-то часть в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не влияют на размер исковых требований, поскольку истцом предъявлена к оплате задолженность за период с января 2010 года по июль 2012 года включительно, удержания же из заработной платы ответчика производились в августе – сентябре 2012 года по текущим платежам.

Таким образом, суд делает вывод о том, что поскольку ответчиком в период с января 2010 года по июль 2012 года не вносилась плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с него образовавшейся суммы задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пешкина В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4464 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пешкина Владимира Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 151402 рубля (сто пятьдесят одна тысяча четыреста два рубля) 91 копейка и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4464 рубля 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.В.Вениченко