№ 2-2897/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 г. Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.
при секретаре Андроновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Юрия Владимировича к Ташкинову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛ :
Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском указав следующие обстоятельства:
Между ним и ответчиком Ташкиновым А.В. был заключен устный договор на производство отделочных работ в соответствии с условиями которого, ответчик обязался произвести ремонт жилого помещения истца в срок до 05.09.2011г. В счет обеспечения вышеуказанного договора, истец передал ответчику задаток в размере 40000 рублей. В подтверждение получения задатка ответчик собственноручно написал расписку, в которой подтвердил факт получения задатка, а также указал срок исполнения договора и общую стоимость ремонтных работ. Однако ответчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем, в установленный срок условия говора исполнены не были. Задаток в добровольном порядке истцу не возвращен. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В силу ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Поскольку ответчик своевременно не исполнил условия договора, с него подлежит взысканию двойная сумма задатка в размере 80 000 рублей. Просил взыскать с Ташкинова Андрея Владимировича в пользу Смирнова Юрия Владимировича сумму двойную сумму задатка в размере 80 000 рублей, оплату юридических услуг 10 000 рублей, госпошлину 2600 рублей.
Смирнов Ю.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
В силу ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Как установлено в судебном заседании, 30 июля 2011 года между Ташкиновым А.В. и Смирновым Ю.В. заключен устный договор на производство отделочных работ, срок исполнения договора 05 сентября 2011 года. Распиской написанной Ташкиновым А.В. указан срок – 05 сентября, а также общая стоимость работ – 180000 рублей. В расписке также указано, что Ташкинов получил задаток в сумме 40000 рублей. Однако договор по настоящее время не исполнен, задаток истцу не возвращен.
Суд считает необходимым взыскать с Ташкинова А.В. в пользу Смирнова Ю.В. двойную сумму задатка в размере 80000 руб., признав в этой части исковые требования обоснованными, подтвержденными соглашением о задатке от 30.07.2011 (л.д.5).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах 5000 рублей по оплате услуг представителя, согласно договору от 19.09.2011 (л.д.6).
В силу ст.98 ГПК РФ суд должен произвести возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально взыскиваемой сумме, то есть в размере 2600 рублей.
Истцом также заявлено о наложении ареста на имущество ответчика, такие меры необходимо принять для обеспечения исполнения решения суда (ст.213 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ташкинова Андрея Владимировича в пользу Смирнова Юрия Владимировича двойную сумму задатка в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат госпошлины 2600 руб., а всего 87600 (восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.
В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество Ташкинова Андрея Владимировича по его месту жительства: г.Красноярск, ул.Новая, 90 кв. 80, в пределах суммы - 87600 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня и в случае отказа в отмене заочного решения.
Председательствующий О.А. Литвинов