Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-134/2020;) ~ М-88/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 февраля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Молчанова О.А. и его представителя Стрельникова Р.Ю.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова О.А. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Молчанов О.А. обратился в Вытегорский районный суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего В.А.А.. Виновником ДТП является водитель <данные изъяты> В.А.А.

Между Молчановым О.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования по видам ущерб/хищение с условием ремонта на СТО по направлению страховщика.

20.03.2019 по направлению страховщика истцом передан автомобиль в ремонт ИП К.П.Г.. Транспортное средство (далее ТС) из ремонта возвращено 10.08.2019. Согласно п. 11.7 правил страхования №171, срок ремонта не может превышать 45 дней со дня, следующего за днем передачи ТС на СТО, таким образом, автомобиль истцу должны были вернуть не позднее 05.05.2019. Полагает, что за период с 06.05.2019 по 10.08.2019 (97 дней) должна быть начислена неустойка за каждый день просрочки, которая составляет 238 414 рублей 55 копеек, исходя из стоимости выполненных работ на сумму 81929 рублей 40 копеек. 04.12.2019 в филиал ПАО СК «Россгосстрах» в Вологодской области было направлено заявление о выплате неустойки. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате неустойки. Просит взыскать с ответчика филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области в счет неустойки 238 414 рублей 55 копеек и расходы в счет оплаты услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В судебное заседание истец Молчанов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель по доверенности Стрельников Р.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика филиала ООО ПАО СК «Россгосстрах» в Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л. (далее финансовый уполномоченный) уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области представлен отзыв, исковые требования в котором он не признал, просил в иске отказать по следующим основаниям: 24.01.2020 в рамках обращения истца финансовым уполномоченным было вынесено решение № о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя доплаты неустойки в сумме 15 272 рубля. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного. Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 05.10.2020 в заявлении общества об отмене решения финансового уполномоченного было отказано. Решение суда вступило в силу 13.11.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в установленный законом срок, что подтверждается платежным поручением №.

10.08.2019 истцу ТС было передано после проведения восстановительного ремонта. Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с 07.05.2019 по 10.08.2019 (96 дней) от суммы 15 272 рубля (страховая премия). Размер неустойки, подлежащий начислению за период 07.05.2019 по 10.08.2019, составляет 43983 рубля 36 копеек (15 272 рубля ^х 3% х 96 дней). Учитывая, что размер подлежащей уплате неустойки не может превышать цену оказанной услуги, требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> 11.09.2018 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор КАСКО серии № со сроком страхования с 11.09.2018 по 10.09.2019. Договором КАСКО предусмотрена безусловная франшиза 5 000 рублей. Сумма страховой премии по риску «Ущерб + Хищение» составила 15 272 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> под управлением В.А.А. Виновником ДТП признан В.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на восстановительный ремонт ТС на СТОА ИП К.П.Г.. 20.03.2019 истец обратился на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта ТС, которое было принято мастером СТОА 20.03.2019, что подтверждается актом приема- передачи автомашины к заказ-наряду № 10.08.2019 отремонтированное ТС было получено истцом, что подтверждается заказ-нарядом № 10.12.2019 поступила претензия в адрес ответчика с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта ТС по договору КАСКО в размере 238414 рублей 55 копеек. 11.12.2019 письмом № общество направило отказ в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 Закона «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Нормами главы 48 ГК РФ, Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Правилами страхования и Полисом не предусмотрен срок выполнения работ по восстановительному ремонту Транспортного средства и ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в натуральной форме.

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с пунктами 16 и 17 Обзора ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года), в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона № 2300-1, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1, не может превышать размера страховой премии.

Таким образом, ответчиком нарушен 45-дневный срок восстановительного ремонта автомобиля, который истек 04.05.2019. Вместе с тем, автомобиль возвращен из ремонта Молчанову О.А. 10.08.2019, просрочка исполнения обязательства составляет 97 дней с 05.05.2019 по 10.08.2019.

25.12.2019 Молчанов О.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока осуществления восстановительного ремонта в размере 238414 рублей 55 копеек.

24.01.2020 в рамках обращения истца Молчанова О.А. финансовым уполномоченным было вынесено решение № о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Молчанова О.А. неустойки в связи с нарушением срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства по договору КАСКО в размере 15 272 рубля, то есть в размере страховой премии.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 05.10.2020, вступившим в законную силу 13.11.2020, ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в удовлетворении исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от 24.01.2020, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая, что размер подлежащей уплате неустойки не может превышать цену оказанной услуги (в данном случае размера страховой премии), неустойка в размере страховой премии ответчиком истцу уплачена, требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта по договору КАСКО в заявленном размере удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Молчанову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Дата составления решения в окончательной форме – 11 февраля 2021 года.