Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2016 от 30.09.2016

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              15 декабря 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимого Морозова В.В. и его защитников – адвокатов Горюновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Груздевой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Морозова ВВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, Морозов В.В., посредством сети «Интернет», у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство на сумму 1200 рублей, перечислив деньги через терминал «QIWI» и в тот же день, находясь возле <адрес>, в условленном месте, забрал приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> часть которого употребил, приехав к себе домой, а оставшуюся часть стал незаконно, для личного потребления, хранить в <адрес>, до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, Морозов В.В. был задержан сотрудниками полиции по месту его жительства, в квартире, по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, у него в комнате было обнаружено и изъято вещество, массой 2,064 граммов, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, содержащем в своем составе:

<данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

<данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое вещество, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Наркотическое вещество, содержащее в своем составе производные от веществ: <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети Интернет приобрел наркотик «шоколад» для личного потребления, который забрал в тот же день вечером, в условном месте - возле трансформаторной будки, расположенной у <адрес> привез к себе домой, где часть употребил, путем курения, а оставшийся - хранил у себя в комнате, до момента задержания. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в комнате, спал, его разбудили сотрудники полиции и произвели осмотр его комнаты, в присутствие бабушки и понятых, при этом, обнаружили оставшийся у него наркотик, который он положил на музыкальную колонку. Он не отрицал принадлежность себе обнаруженного у него в комнате наркотика, сообщив, что нашел его на улице.

Выслушав объяснения подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Морозова В.В. виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности.

Так, свидетель М, в судебном заседании полностью подтвердила достоверность своих показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых видно, что она проживает вместе с внуком Морозовым В.В., который периодически употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время, она увидела, что внук через бутылку курит, при этом она почувствовала специфический запах и поняла, что тот употребляет наркотики. После обеда внук, увидев ее, стал кричать, выгонять ее из квартиры. Она ушла и вызвала сотрудников полиции. Вечером, приехали сотрудники полиции, которым она дала согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра с участием понятых, в комнате у внука, на музыкальной колонке нашли вещество коричневого цвета. Внук пояснил, что это наркотик, который он нашел на улице. Указанное наркотическое вещество было изъято, а внука доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д. 105-107).

Свидетель М, суду пояснила, что работает в должности старшего дознавателя ОД ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда около 17 ч. поступило сообщение в дежурную часть от М о том, что ее внук находится в состоянии опьянения и выгоняет ее (М) из квартиры. Прибыв по адресу <адрес>, она увидела Морозова В.В., который действительно находится в состоянии наркотического опьянения, вел себя вызывающе, его речь была несвязной, зрачки расширены. М подтвердила, что внук употребляет наркотики. С согласия М, с участием понятых и эксперта она произвела осмотр квартиры, в ходе которого в комнате № 2, на музыкальной колонке, был обнаружен полиэтиленовый пакет, рядом с которым находилось четыре фрагмента (кусочка) вещества коричневого цвета. Морозов В.В. пояснил, что это наркотик «шоколад», который он нашел на улице. Указанное вещество ею было изъято, упаковано в бумажный пакет и все участвующие лица расписались. Также она (М) составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на протокол никто не приносил. Изъятое по месту жительства Морозова В.В. вещество было направлено на исследование и позже она узнала, что вещество является наркотическим, в крупном размере.

Из показаний свидетеля Т, исследованных в суде с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с соседкой они по приглашению сотрудников полиции, прошли в <адрес>, где проживают Морозовы. Разрешение на осмотр квартиры дала проживающая там М, также при осмотре присутствовал Морозов В.В. Сотрудник полиции спросила у Морозова, есть ли у того запрещенные предметы, но Морозов ничего не ответил. Тогда сотрудник полиции вместе с ними, (понятыми), прошла в комнату, где на музыкальной колонке стояла пепельница, а рядом с ней находился полиэтиленовый пакет и кусочки вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции Морозов ответил, что это вещество принадлежит ему (Морозову) и, что это наркотик «шоколад», который он нашел на улице. Сотрудник полиции изъяла указанное вещество, опечатала в бумажный конверт, скрепила печатью, составила протокол, где расписались все участвующие в осмотре лица (л.д. 30-31).

Свидетель А, подтвердив свое участие в качестве понятой в ходе осмотра квартиры Морозова В.В., где было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Морозову В.В., дала суду пояснения, содержание которых аналогично показаниям Т

Кроме того, доказательствами, объективно подтверждающими вину Морозова В.В. в предъявленном ему обвинении, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о задержании в 17 часов, по адресу: <адрес> Морозова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 26)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с указанием об обнаружении и изъятии четырех фрагментов вещества коричневого цвета, которое было упакованное в бумажный пакет, при этом Морозов В.В. пояснил, что это наркотик "шоколад", который он нашел на улице (л.д. 35-38)

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Морозова В.В., согласно которого установлено, что тот находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества <данные изъяты> (л.д. 43 - 44)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у М бумажного пакета с веществом коричневого цвета, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) и протокол его осмотра (л.д. 62-66)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое по месту жительства Морозова В.В. вещество общей массой 2,039 г (без учета израсходованного на исследование), содержит в своем составе:

<данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

<данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 55-59)

- постановление о признании обнаруженных в квартире Морозова В.В. наркотических средств вещественным доказательством (л.д. 67-68)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Морозов В.В. показал место - возле трансформаторной будки, расположенной у <адрес>, где он обнаружил "закладку", приобретенного им через сеть Интернет наркотического средства для личного потребления (л.д. 92-96)

- заключение судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Морозов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) (л.д. 138-139).

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Морозова В.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, в районе <адрес> в г. Красноярске приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое привез к себе домой, по адресу: <адрес>, где часть наркотика употребил, а оставшуюся часть - незаконно хранил в указанной квартире, так же для личного потребления, до момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилища Морозова В.В. вышеуказанное наркотическое средство, масса которого <данные изъяты> в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.

В связи с изложенным, давая правовую оценку действиям Морозова В.В., суд квалифицируют их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, изложенные выше выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Морозова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние такового на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Морозов В.В., не имеет судимости, проживает в квартире со своей бабкой – М, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание в содеянном, оказание содействия органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд признает исключительной и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено законом, в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима. Назначение условного наказания, на основании ст. 73 УК РФ Морозову В.В., страдающему наркотической зависимостью и не имеющему жестких социальных связей в виде семьи и постоянного места работы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, установленных ст.43 УК РФ и потому не возможно.

Меру пресечения Морозову В.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по факту сбыта Морозову В.В. наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием в колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Морозову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 2,014 граммов, хранящееся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк