Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-195/2014 от 11.09.2014

Дело №12-195/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 г. г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Буделеев В.Г., рассмотрев дело по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ОАО «УАЗ»,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22.08.2014 ОАО «УАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ОАО «УАЗ» обратилось в суд с жалобой, указав в обоснование, что в момент совершения правонарушения транспортное средство марки УАЗ -3163, принадлежащее ОАО «УАЗ» находилось в безвозмездном пользовании ГУ МЧС России по Ульяновской области.

02.10.2014 в судебное заседание поступило ходатайство ОАО «УАЗ» об отказе от жалобы, поскольку оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из изложенного, отказ от жалобы ОАО «УАЗ» подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 22.08.2014 в отношении ОАО «УАЗ» прекратить.

Судья: В.Г.Буделеев