Приговор по делу № 1-110/2015 от 13.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сивущенкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сивущенков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Сивущенков В.А., примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении общежития ГБОУ НПО ПУ № 32, расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными от окружающих, незаконно, путем подбора ключа к входной двери, проник в помещение комнаты № 205, в которой проживал ФИО6, после чего, осмотрев ее, обнаружил и похитил принадлежащий последнему ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сивущенковым В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сивущенкову В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сивущенкова В.А. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенно преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сивущенкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Сивущенкова В.А. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Вещественное доказательства ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; копию закупочного акта № 1738 от 22.03.2015 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/