Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6286/2011 ~ М-6007/2011 от 28.07.2011

№ 2-6286/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Лукьяновой О.А., Аксеновой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец», сформулировав свои требования в окончательной редакции, обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 114943,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3498,87 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составил 11148,15 руб. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 114943,16 руб., из них: основной долг – 88844,61 руб., просроченные проценты на основной долг - 3779,92 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг - 22318,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются Лукьянова О.А., ФИО1, от имени которой выступает Аксенова Н.А., на которых в силу закона возложена обязанность по возмещению задолженности.

    Истец ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит дело слушать в отсутствие представителя.

Ответчики: Лукьянова О.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части взыскания ? доли долга, что составляет 44422,31 руб., согласилась.

Аксенова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание явилась, разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

На основании представленных в материалы доказательств судом установлено, что между ЗАО «истец» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена на счет клиента (л.д. 17). Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 11148,15 руб. Однако должник не осуществил возврат кредита на вышеуказанных условиях. Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 114943,16 руб., из них: основной долг – 88844,61 руб., просроченные проценты на основной долг - 3779,92 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг - 22318,63 руб. (л.д. 39). Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается.

    Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ..... управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти за номером 1579 (л.д. 61). Нотариусом ..... нотариального округа Московской области "должностное лицо" к имуществу умершего было открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону в равных долях являются: жена – Лукьянова О.А., дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от имени которой действует ее мать Аксенова Н.А. Наследницам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 134).

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем с банком кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита, обязанность по возмещению задолженности в размере 88844,61 руб. должна быть возложена на Лукьянову О.А., Аксенову Н.А., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1, так как принимая наследство, они также приняли на себя обязательства по погашению долга умершего в равных долях.

Между тем, на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, малолетний возраст одной из наследниц, уважительные причины допущенных нарушений обязательств по кредитному договору, суд считает, что от ответственности в виде просроченных и повышенных процентов за пользование кредитом ответчики подлежат освобождению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов в виде госпошлины в сумме по 1532,67 руб. с каждого пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Лукьяновой О.А., Аксеновой Н.А., действующей в интересах ФИО1 в пользу ЗАО «истец» сумму задолженности по кредитному договору в размере по 44422,31 руб. с каждой, в удовлетворении требований ЗАО «истец» о взыскании просроченных процентов на основной долг в размере 3779,92 руб., повышенных процентов на просроченный основной долг в сумме 22318,63 руб. – отказать.

    Взыскать с Лукьяновой О.А., Аксеновой Н.А., действующей в интересах ФИО1 в пользу ЗАО «истец» расходы по оплате госпошлины в сумме по 1749,44 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья: С.К.Сорокина