Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 18.04.2012

Дело №1-56                                     

                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2012г.                                              г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Дашкиной Н.В.,

Подсудимого Фомина А.В.,

Защитника Ступникова С.В., представившего ордер №,

Потерпевшего ФИО Потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фомина А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п»а» ч.3 ст.158 и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ

                     У С Т А Н О В И Л:

     В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Фомин А.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому №, принадлежащему ФИО Потерпевшего, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, подошел к веранде, при помощи принесенной с собой металлической монтировки вырвал две доски, и через проем проник на веранду дома. Фомин А.В. обыскал помещение веранды, но ценного имущества не нашел. После чего проник в сени дома, конструктивно составляющие с ним одно целое, сорвав пробой навесного замка. Находясь в сенях, он обнаружил бензопилу <данные изъяты> рублей, которую положил в капроновый мешок, найденный в сенях дома. В продолжение преступного умысла, через незапертую на запорные устройства дверь, он незаконно проник в жилую часть дома. Проникнув незаконно в жилище ФИО Потерпевшего, Фомин А.В., обыскал его и обнаружил аккумуляторную дрель <данные изъяты>, стоимостью № рублей и электрическую плитку <данные изъяты> стоимостью № рублей, которые также сложил в мешок. Всего он завладел имуществом на сумму № рублей. С похищенным имуществом Фомин А.В. покинул данный дом, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 3 до 6 часов Фомин А.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому №, принадлежащему ФИО Потерпевшего, расположенному по адресу; <адрес>. Реализуя задуманное, подошел к стене веранды, где при помощи принесенной с собой отвертки снял с рамы штапики, после чего извлек стекло и через получившийся проем проник на веранду дома. Затем, сорвав замок на двери, проник в сени дома, конструктивно составляющие с ним одно целое, с целью поиска предметов и вещей, представляющих ценность. Там он обнаружил бензопилу <данные изъяты> стоимостью № рублей, с которой Фомин А.В. покинул данный дом, получив реальную возможность распоряжаться ею по своему усмотрению, тем самым тайно ее похитил, чем причинил ФИО Потерпевшего значительный материальный ущерб.

      В период со ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Фомин А.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, пришел к таксофонному пункту универсальной услуги связи, расположенному <адрес>. Убедившись, что его действия носят тайный характер, Фомин А.В., при помощи принесенной с собой металлической монтировкой, взломал антивандальный шкаф, из которого тайно извлек аккумулятор, стоимостью № рублей и блок питания <данные изъяты>, стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом Фомин А.В. покинул место преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, чем причинил ОАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере № рублей.

      Действия Фомина А.В. в отношение имущества ОАО «Ростелеком» предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, в отношении имущества ФИО Потерпевшего по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал в полном объёме по всем преступлениям. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

     Действия Фомина А.В. квалифицируются судом по первым двум преступлениям по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст.158 УК РФ по третьему преступлению, так как он тайно похитил чужое имущество.

     При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

      С учётом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие в его действиях опасного рецидива по двум первым преступлениям, суд находит, что меру наказания ему следует назначить в виде лишения свободы. Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, с учётом смягчающих обстоятельств.

     Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п»а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённых деяний, суд не усматривает.

     Гражданский иск потерпевшего ФИО Потерпевшего на сумму № рублей суд считает подлежащим удовлетворению в полном размере на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что данный ущерб причинён умышленными действиями подсудимого Фомина А.В. Иск ОАО «Ростелеком» на сумму № рублей № копейки судом не рассматривается, так как в судебном заседании представителем истца не поддержан. Произвести расчет иска по материалам дела нет возможности. За истцом следует признать право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

     Процессуальные издержки в сумме № рублей № копеек, связанные с оплатой труда адвоката в стадии предварительного расследования, следует отнести на счёт государства, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

Фомина А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п»а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение каждого преступления, предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ по ДВА года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

     На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, по совокупности преступлений, назначить два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Нытвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию Фомину А.В. назначить ТРИ года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

     Меру пресечения избрать в виде содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Фомину А.В. в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день за день, отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

     Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, возвратить потерпевшему ФИО Потерпевшего

     Взыскать с Фомина А.В. в пользу ФИО Потерпевшего № рублей в счёт возмещения материального ущерба.

     Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Судья                   Ю.В.Самылов.