Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2013 (2-4722/2012;) ~ М-4271/2012 от 27.12.2012

Копия                                                                                                               дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, истцом была предоставлена ответчику кредитная карта, где был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. В связи с активацией вышеуказанной кредитной карты ФИО1 согласилась с предложенными истцом условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>, долг по уплате комиссии <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки не уведомила.

         Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, истцом была предоставлена ответчику кредитная карта, где был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В силу ст 850 ГК РФ и положений об эмиссии банковских карт и об операциях, совершающих с использованием платежных карт, утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п..1.4. Положения об эмиссии банковских карт и об определениях, совершаемых с использованием платежных карт на территории РФ кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.

В силу п.1.8. данного положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, также начисление и уплаты процентов по указанным денежным средствам определяется в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что ответчик заполнил заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску банковской карты, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам Банка. Акцептом банком предложения оферты о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с Условиями признается совершение банком действий по открытию ответчику кредита.

Вышеуказанная кредитная карта № была передана ФИО1 не активированной.

В силу п.2 заявления активизация карты является подтверждением его согласия с предложенными условиями, тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься банком после активизации карты.

ФИО1 активировала карту и совершала по ней операции, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Факт получения и использования ответчиком, а также совершенные ФИО1 операции по кредитной карте подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и выпуске кредитной карты; условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО4 тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ФИО4 расчетом задолженности по кредитной карте, выпиской по карточному счету.

В соответствии с п.5.1. условий, заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере Обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течении которого банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед банком.

Обязательный платеж (или его часть) не погашенный до даты платежа (включительно) считается просроченным ( п.4.4. Условий).

На просроченную часть основного долга банком начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ФИО4 п.3.7. Условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>, долг по уплате комиссии <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств возврата денежных средств не предоставила, суд считает заявленные требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО4 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

              Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Свердловского

Районного суда <адрес>                                                      Т.П.Смирнова