Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2013 (2-9366/2012;) ~ М-8498/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-994/13

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова К.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ..... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... о взыскании исполнительского сбора,

с участием судебного пристава-исполнителя Маркиной Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.В. обратился в суд заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ..... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований заявитель указывает, что с него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ..... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... Маркиной Н.Ю. был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило 19 745 руб. На момент вынесения оспариваемого постановления, текущей задолженности по исполнительному производству №, должником по которому он является, не имелось. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено ввиду уважительности причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного погашения, а именно – в следствии обстоятельств непреодолимой силы, о чем ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ..... РОСП УФССП РФ по ..... об освобождении от уплаты исполнительского сбора с аргументацией доказательств невозможности исполнения постановления.

В судебное заседание заявитель Кузнецов К.В. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ..... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... Маркина Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по доводам, указанным в возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Кузнецова К.В..

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Согласно части 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно части 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. с должника гражданина.

Статьей 112 Закона установлено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя в порядке главы 25 ГПК РФ суд проверяет его на соответствие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и может признать незаконным или недействительным, если судебным приставом – исполнителем нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно требованиям статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства усматривается, что в производстве ..... РОСП УФССП по ..... находится на исполнении исполнительное производство №. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кузнецова К.В. в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГг.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство № было возбуждено судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП по ..... ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о том, что она просит производить взыскание алиментов с Кузнецова К.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов К.В. был ознакомлен с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка ..... судебного района ....., и.о. Мирового судьи № с/у Одинцовского судебного района ..... в результате рассмотрения заявления должника Кузнецова К.В. об освобождения от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам было вынесено решение, согласно которому Кузнецов К.В. освобождался от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 132 287 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника в ООО «Наиминование» судебным приставом-исполнителем было направлено письмо, с просьбой произвести перерасчет задолженности, в связи с уменьшением долга на 132 287 руб. 36 коп. На данное письмо из ООО «Наиминование» поступил ответ, что сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 282 060,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ..... РОСП УФССП РФ по ..... от должника Кузнецова К.В. поступило заявление о снижении размера удержания из заработной платы задолженности с 45 % до 25% в связи с трудным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, размер алиментов снижен с 70% до 50% (из них 25% - алименты, 25% - в счет погашения долга).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была предоставлена расписка о получении с Кузнецова К.В. денежных средств в размере 200 000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ по месту работы заявителя судебным приставом-исполнителем было направлено требование о предоставлении сведений о сумме долга по алиментам на текущий период в связи с оплатой 200 000 руб. На что дан ответ, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маркиной Н.Ю. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19 745 руб.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежат немедленному исполнению. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем Кузнецовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. должником подавались заявления в ..... РОСП УФССП РФ по ..... и в № судебный участок для разъяснения того, как производился расчет задолженности и освобождения от уплаты задолженности.

Согласно справке ООО «Наиминование» сумма долга заявителя на ДД.ММ.ГГГГ составила 282 060,19 руб. Данная сумма была известна должнику. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал не в течение суток со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ), а в течение суток со дня, когда должнику стала известна окончательная сумма долга по алиментам, подлежащая взысканию (то есть с ДД.ММ.ГГГГ). Должник был ознакомлен с суммой долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 060,19 руб., поэтому он не был лишен возможности добровольного выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно расписке от взыскателя должником ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по алиментам было выплачено 200 000 руб., согласно справке с ООО «Наиминование» задолженности на ДД.ММ.ГГГГ нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом в пределах полномочий, соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Кузнецова К.В. нет.

Суд учитывает при этом, что должник не лишен права обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кузнецова К.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ..... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... Маркиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 19 745 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: