Мотивированное решение по делу № 02а-0054/2020 от 09.01.2020

2а-54/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-54/20 по административному иску фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес от дата в отношении истца, как должника, возбуждено исполнительное производство № 29201/19/77035-ИП от дата о взыскании с истца алиментов. дата судебном приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму сумма за период с дата по дата. Административный истец не согласен с данным расчетом, поскольку оплачивал алименты в срок, что подтверждается справками из Сбербанка, платежными квитанциями, в связи с чем истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам от дата.

Административный истец, представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что суммы оплачивались должником в рамках другого исполнительного производства, дата вынесено новое постановление о расчете задолженности с учетом произведенных оплат.

Взыскатель фио явилась, требования полагала не обоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено ст. ст. 2, 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При этом положения ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В обязанности судебных приставов-исполнителей, согласно ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес от дата в отношении истца, как должника, возбуждено исполнительное производство № 29201/19/77035-ИП от дата о взыскании с истца алиментов.

дата судебном приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму сумма за период с дата по дата.

Административный истец не согласен с данным расчетом, поскольку оплачивал алименты в срок, что подтверждается справками из Сбербанка, платежными квитанциями.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в отношении истца в МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес имеется еще одно исполнительное производство о взыскании алиментов за номером № 16474/18/77049-ИП в рамках которого также рассчитывалась задолженность.

Оценив собранные по делу доказательства, сопоставив представленные должником квитанции с материалами исполнительного производства № 29201/19/77035-ИП от дата суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку представленные заявителем квитанции об оплате алиментов, подтверждают суммы, которые оплачивались в рамках иного исполнительного производства, имеющегося на исполнении в МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, а не в Савеловском ОСП УФССП России по адрес.

Кроме того, дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес вынесено новое постановление о расчете задолженности должника фио с учетом произведенных оплат на сумму сумма

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя от дата нельзя признать незаконным.

Действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности должника по алиментам соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" и были направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа.

Требования закона о порядке производства данного исполнительного действия судебным приставом-исполнителем соблюдены. Названные действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в пределах полномочий, установленных законом.

Суд, с учетом статьи 227 КАС РФ отмечает, что для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата, уже нарушены права и свободы истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата.