Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2013 ~ М-1985/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-2482/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова:

В составе председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Шагаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/13 по иску Бурахиной О.А. к ООО «Тамбовский ДСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

Бурахина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тамбовский ДСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты> руб., а также штрафных санкций согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что согласно решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным в части прав и обязанностей, касающихся Бухариной О.А. договор №г. передачи прав и обязанностей по договору инвестиционного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору инвестиционного строительства №г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуты договоры инвестиционного строительства №г. от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно вышеуказанного решения суда в пользу Бухариной О.А. было взыскано с ООО «Тамбовский ДСК» денежные средства, внесенные по договору в сумме <данные изъяты> руб., с ЗАО «ТАМАК» денежные средства внесенные по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До настоящего времени ООО «Тамбовский ДСК» не возвратило истице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем Бухарина О.А. с вышеуказанным иском обратилась в суд.

В судебное заседание истица Бухарина О.А. не явилась.

В судебном заседании представитель истицы – по доверенности К.М.М. поддержала заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика согласно требованиям ст. 395 ГК РФ и п.3 ст. 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …» от 30.12.2004г. № 214-ФЗ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом двукратного применения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 16,5%, а также применить нормы ФЗ «О защите прав потребителей» (ст.13) и взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы невыплаченных денежных средств /<данные изъяты> руб./, что составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Тамбовский ДСК» не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что ст. 395 ГКРФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным в части прав и обязанностей, касающихся Бухариной О.А. договор №г. передачи прав и обязанностей по договору инвестиционного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору инвестиционного строительства №г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуты договоры инвестиционного строительства №г. от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно вышеуказанного решения суда в пользу Бухариной О.А. было взыскано с ООО «Тамбовский ДСК» денежные средства, внесенные по договору в сумме <данные изъяты> руб., с ЗАО «ТАМАК» денежные средства внесенные по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеуказанного решения суда, договора заключенные в части прав и обязанностей Бухариной О.А. в долевом строительстве были признаны недействительными, таким образом обязанности по вышеуказанным договорам прекращаются с момента их заключения, в связи с чем при взыскании процентов за пользованием денежным средствам нем могут применяться положения п.3 ст. 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …» от 30.12.2004г. № 214-ФЗ предусматривающим уплату в двойном размере предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов от суммы денежных средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

Таким образом, с ООО «Тамбовский ДСК» в пользу Бухариной О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. /<данные изъяты>*<данные изъяты>-дня просрочки обязательств*<данные изъяты>%/<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1,3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, таким образом при заключении договора инвестиционного строительства истица выступала в качестве потребителя.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ТАМАК» в пользу Бухариной О.А. были взысканы проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», также с ООО «Тамбовский ДСК» взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В рамках рассмотренного вышеуказанного гражданского дела судом не разрешался вопрос о взыскании с ООО «Тамбовский ДСК» штрафных санкций согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», что, по мнению суда не препятствует лицу, право которого нарушено, в последующим обратиться в суд в рамках иного гражданского дела о восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона), таким образом с ООО «Тамбовский ДСК» подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Тамбовский ДСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» /░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2013░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░