Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4695/2014 ~ М-7011/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Симакову ., Сазонкину ., Симаковой . о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным заявлением к ответчикам, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 710520,55 рублей рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с тем, что в настоящее время на расчетном счете истца отсутствуют денежные средства, а также признанием ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» решением Арбитражного суда . от 03.02.2014г. несостоятельным.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 ПК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, поскольку имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

В соответствии с ч.5.1 ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога предоставляются: справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;

Учитывая, что истцом не представлены в полном объеме доказательства невозможности уплаты государственной пошлины, предусмотренные ст. 64 НК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины за предъявление иска к Симакову Л.А., Сазонкину С.В., Симаковой Ж.Г., а также суду не представлена надлежаще заверенная копия решения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г.

Судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что цена иска составляет 710520,55 рублей, а поэтому государственная пошлина подлежит оплате в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 64, ст. 333.41 НК РФ, ч. 1 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Симакову ., Сазонкину ., Симаковой . о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Симакову ., Сазонкину ., Симаковой . о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения.

Предоставить истцу срок исправления недостатков, указанных в определении суда до . г.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд ..

Председательствующий (подпись) Осипов О.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: