Решение по делу № 2-1084/2012 ~ М-991/2012 от 28.08.2012

Дело №2-1084/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Сметаниной М.М. к Пьянкову В.А. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сметанина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Пьянкову В.А. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован Пьянков В.А., который уехал не известно куда, на данный момент возникла необходимость признать его утратившим право на проживание и снять с регистрационного учета. Просит обязать <данные изъяты> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сметанина М.М. свои исковые требования поддержала, пояснив, что в квартире, которая принадлежит ее несовершеннолетнему сыну ФИО6 на праве собственности, зарегистрирован Пьянков В.А., который ранее проживал в ней, но в ДД.ММ.ГГГГ. уехал и где живет в настоящее время - неизвестно. Ответчик членом ее семьи не является, она его с ДД.ММ.ГГГГ. не видела, вещей его в квартире нет.

Представитель ответчика Пьянкова В.А., место жительства которого неизвестно, адвокат Томилова Т.Г. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в связи с фактическим не проживанием и длительным отсутствием по месту регистрации в <адрес>, Пьянков В.А. не приобрел право на проживание и может быть снят с регистрационного учета.

Представитель <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав представленные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной домовой книги дома № <адрес>, Пьянков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес>.

По договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Сметанина М.М. подарила квартиру в <адрес>, несовершеннолетнему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником жилой квартиры по <адрес>

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что в квартире Сметаниных по <адрес> зарегистрирован Пьянков В.А. Они знают и видели, что он раньше проживал в данной квартире, но года три назад выехал, где он проживает в настоящее время, им неизвестно, вещей его в квартире нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пьянков В.А. ранее проживал в жилом помещении, собственником которого является несовершеннолетний ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи Сметаниной М.М. ответчик не является.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением принадлежит собственнику жилого помещения.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что граждане обязаны встать на регистрационный учет по месту своего жительства, но поскольку Пьянков В.А. в <адрес>, не проживает и не приобрел право на проживание и право пользования данной квартирой, то он может быть снят с регистрационного учета.

В соответствии со ст.2 вышеуказанных Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы.

Согласно п. «е» ст.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета при признании утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Сметаниной <данные изъяты> к Пьянкову <данные изъяты> о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пьянкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право на проживание в квартире № <адрес> и обязать <данные изъяты> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова