Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-628/2021 ~ М-4670/2021 от 23.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на объект недвижимого имущества, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 63:01:0255001:631, расположенный по адресу: <адрес>, СТ КПО «ЗИМ», 17 км <адрес>, Первая линия, участок 4а, площадью 831,1кв.м., наименование – объект общественного питания, количество этажей, в том числе подземных 3, а также подземных 1, назначение- нежилое здание.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 27.08.2021г. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131,132 ГПК РФ, истцом был предъявлен чек-ордер от 19.08.2021г., подтверждающий уплату госпошлины в Кировский районный суд <адрес> в размере 3 823 руб., при этом указаны фамилия, имя и отчество, и реквизиты плательщика ФИО2, его данные. Данный платежный документ не содержит сведений о том, что государственная пошлина уплачена ФИО2 за истца ФИО1, обратившейся в суд с исковым заявлением, также к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, вместе с тем, как видно из материалов дела, истец указывает на изготовленный в 2020г. технический план здания по уточнению местоположения здания на земельном участке, однако к иску данный план не приложен, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.09.2021г. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, а именно: не представлен платежный документ содержащий сведений о том, что государственная пошлина уплачена за истца ФИО1, обратившейся в суд с исковым заявлением, не представлен технический план здания по уточнению местоположения здания на земельном участке, изготовленный в 2020г.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцами недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на объект недвижимого имущества - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова