Решение по делу № 1-155/2020 от 15.05.2020

                                                                                               УИД 25RS0006-01-2020-000675-08

                                                                                                                          Дело № 1-155/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                             05 августа 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственных обвинителей Нагайцевой Э.Е. и Перижогиной Э.Е.,

подсудимого Васильева С.А. и его защитника - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 45 от 17.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАсильева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего невоеннообязанного, судимого:- 03.07.2018 Арсеньевским городским судом Приморского края по                              п. "а" ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158,                                      п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда от 14.01.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Арсеньевского городского суда от 14.05.2019 испытательный срок продлен на 01месяц;- 04.10.2018 Арсеньевским городским судом Приморского края по                              п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда от 14.05.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц;- 03.07.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по                       ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.07.2018 и 04.10.2018 отменены, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 9 месяцев 18 дней, дополнительное наказание неотбыто;содержащегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения 15.05.2020, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 10.06.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                  п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров от ПАО «Аскольд »по адресу: <адрес> совместно с ранее незнакомой ему потерпевшей Ш.., воспользовавшись тем, что последняя уснула, и поэтому его действия для неё неочевидны, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с безымянного пальца правой руки потерпевшей два обручальных кольца из золота 585 пробы, весом 1,22 грамма и 0,5 грамм, стоимостью за 1 грамм – 2950 рублей, со среднего пальца правой руки перстень из золота 585 пробы с камнем – рубином весом 5,22 грамма, стоимостью за 1 грамм 3500 рублей, с шеи – цепь из золота 585 пробы весом 5,53 грамм с находящимися на ней кулоном в виде «скорпиона» из золота 585 пробы весом 1,56 грамм, стоимостью за 1 грамм – 2950 рублей, а всего на сумму 44259 рублей 50 копеек. Также из правого кармана куртки, надетой на Ш.., Васильев С.А. похитил смартфон марки «Honor-7А» стоимостью 7890 рублей с надетым на нем чехлом-бампером и находящейся внутри сим-картой компании «МТС» с абонентским номером                                          №, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После чего Васильев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 52149 рублей 50 копеек.

Он же (Васильев С.А.), 03 июля 2019 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, находясь на участке местности, около здания Арсеньевского городского суда Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев ул. Ленинская, д. 10, обнаружил сверток с веществом, в котором согласно заключения эксперта № 3-849э от 19.07.2019 находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,85 г, общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в которой 0,16 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее Васильев С.А. незаконно приобретенный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в этот же день поместил под крышку имеющегося у него при себе телефона марки «Vertex» и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 00 минут 03.07.2019, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в зале судебного заседания № 5 Арсеньевского городского суда Приморского края по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 03 июля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

         Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

    Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

         Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Васильева С.А. верно квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Васильев С.А. о совершенных преступлениях сообщил явившись с повинной, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого принятия судебного решения, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период с 01.06.2017 по 14.01.2020 состоял на учете у нарколога с диагнозом употребление алкоголя и каннабиноидов с вредными последствиями, снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы приговором Арсеньевского городского суда от 03.07.2019 года, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

Довод государственного обвинителя о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Васильева С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает несостоятельным, так как в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

    Тяжкие преступления по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.07.2018 и 04.10.2018 совершены Васильевым С.А. в возрасте до восемнадцати лет, следовательно, в силу вышеприведенной нормы не учитываются при признании рецидива преступлений. Преступления по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.07.2019 относятся к категории небольшой тяжести, поэтому также не учитываются при признании рецидива преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не считает обстоятельством отягчающим наказание Васильева С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как нахождение Васильева С.А. в состоянии наркотического опьянения не может влиять на характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, поскольку потребление наркотического средства и его хранение являются взаимосвязанными элементами.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к низшей категории преступлений - преступлению небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому преступлению установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    С учетом изложенного суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В настоящее время Васильев С.А. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю), назначенное приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.07.2019 г.

Так как преступление, предусмотренное п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено Васильевым С.А. 01.04.2019, то есть до, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено 03.07.2019, то есть после вынесения первого приговора Арсеньевского городского суда от 03.07.2019, в соответствии с которым Васильеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы, наказание Васильеву С.А. в соответствии с разъяснением, данным судам в 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вначале следует назначить по преступлению, предусмотренному п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ совершенному после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    При этом неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.07.2019 составляет 2 года 9 мес. 18 дней. Так как приговор вступил в законную силу 17.09.2019, то с указанной даты до 05.08.2020 Васильевым С.А. отбыто 10 месяцев 18 дней. Приговором с 03.07.2019 до 17.09.2019 произведен зачет срока содержания под стражей из расчета полтора дня, что составляет 114 дней. Таким образом отбыто наказание сроком 10 месяцев 18 дней + 114 дней = 1 год 2 месяца 12 дней.

При этом срок неотбытого наказания подлежит увеличению после назначения Васильеву С.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Довод государственного обвинителя о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ противоречит разъяснению, данному судам в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ было окончено Васильевым С.А. 03.07.2019 в 16 часов после постановления приговора Арсеньевского городского суда от 03.07.2019, когда наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции во время досмотра при помещении под стражу в соответствии с приговором. При таких обстоятельствах окончательное наказание может быть назначено только по правилам статьи 70 УК РФ.

Основания для назначения Васильеву С.А. по преступлению, предусмотренному п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Васильеву С.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Арсеньевского городского суда от 03.07.2019 Васильеву С.А. назначено отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Шараповой О.Е. подлежит частичному удовлетворению на сумму 52149 рублей 50 копеек. Основания для оставления гражданского иска без рассмотрения либо для его передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют, так как не требуется проведения дополнительных расчетов, а потерпевшая и подсудимый согласились с оценкой ущерба причиненного преступлением, указанной в обвинительном заключении.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: протокол личного обыска задержанного, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; два ватных диска, три бумажных бирки, две бумажных бирки, бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) - уничтожить; мобильный телефон марки "Vertex" вернуть Васильеву С.А.

          В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат,

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от 03.07.2019 назначить Васильеву С.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Назначить Васильеву С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и назначить Васильеву С.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Васильеву С.А. назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять Васильева С.А. под стражу в зале суда срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Васильева С.А. под стражей в период с 05.08.2020 по вступление приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Шараповой О.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Васильева С.А. в пользу Ш. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 52149 (пятьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 50 копеек.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: протокол личного обыска задержанного, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; два ватных диска, три бумажных бирки, две бумажных бирки, бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) - уничтожить; мобильный телефон марки "Vertex" вернуть по принадлежности Васильеву С.А.

    От взыскания процессуальных издержек Васильева С.А. освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                             А.В. Милицин