Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5562/2023 ~ М-4001/2023 от 21.07.2023

63RS0038-01-2023-004849-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5562/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к Марковской Г.С., Байгулову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между ПАО Сбербанк и ИП Марковской Г.С. был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кредитный договор № от *** заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (УДБО). Принадлежность электронных подписей ИП Марковской Г.С. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом: Логин (идентификатор) пользователя: №; Идентификатор сессии пользователя для аутентификации: <данные изъяты>, операцию осуществил пользователь: Марковская Г.С., подписываемый документ – Заявление о присоединении к общим условиям №, Дата и время ввода пользователем одноразового пароля и принятие его Системой: <данные изъяты>. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении Заемщиком. В соответствии с п. 1,2,6 Кредитного договора № Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Согласно п.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 19,5% годовых. За период действия кредитного договора Заемщиком допускалась просроченная задолженность, а с марта 2023 г. погашения отсутствуют. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между Банком и Байгуловым М.М. был заключен договор поручительства № от ***, который также подписан электронной подписью принадлежащей Байгулову М.М., принадлежность которой подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. В соответствии с расчетом задолженности на *** обязательства Заемщика перед Кредитором по кредитному договору № составляют сумму <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Марковская Г.С. и Байгулов М.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Указанное гражданское дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Марковской Г.С. *** заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

Договор заключен путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключённых в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, посредством дистанционного банковского обслуживания Клиента.

Согласно п. 13 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования.

Кроме этого, между истцом и Байгуловым М.М. *** заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы заемщику Марковской Г.С. на счет №, что подтверждается выпиской по счету клиента за ***.

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита, указанную в заявлении как дата возврата кредита.

Ответчик Марковская Г.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов. Что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с *** по ***.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком Марковской Г.С. заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик Марковская Г.С., будучи ознакомленной с условиями подписываемого ею договора, отдавала отчет своим действиям, была в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку Марковская Г.С. и Байгулов М.М. приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнили его в установленный срок.

Каких либо доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства Марковской Г.С. и Байгуловым М.М. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Марковской Г.С. и Байгулова М.М. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № ***, в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от *** В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков Марковской Г.С. и Байгулова М.М. подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 (ИНН 7707083893) к Марковской Г.С. (ИНН №), Байгулову М.М. (паспорт серии 3609 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марковской Г.С. и Байгулова М.м. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение №) сумму задолженности по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в сумме 931 293 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 869 540 руб. 44 коп., просроченные проценты – 61 752 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 512 руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 г.

Судья -                    Л.Н. Мячина