Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2019 (2-3725/2018;) ~ М-3195/2018 от 26.11.2018

Дело №2- 839-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Балтачевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора ФИО1.,

с участием адвоката по назначению ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылатовой Н.М. к Холмогорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТА Н ОВИ Л:

Истец Крылатова Н.М. обратилась в суд с иском к Холмогорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что истец является сособственником спорного жилья с -Дата-. По ее заявлению ответчик Холмогоров А.А. -Дата- зарегистрирован по месту жительства в спорном помещении. С -Дата- семейные отношения прекращены с ответчиком, он уехал добровольно, вещи вывез, но не снимался с регистрационного учета, в настоящее время место его жительства истцу не известно.

    Истец Крылова Н.М. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что место жительства ответчика не известно.

    Ответчик Холмогоров А.А., извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, направленная почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. По сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР Холмогоров А.А., -Дата- рождения, значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. В связи с неизвестным местом жительства ответчика, суд назначил в качестве представителя его интересов адвоката ФИО2. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2., действующий по ордеру, в судебном заседании просил оказать в удовлетворении иска, так как нет бесспорных доказательств добровольности выезда ответчика.

Представитель третьего лица МВД России по г.Ижевску, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее просил в судебном заседании иск удовлетворить, пояснил, что ответчик не живет по месту регистрации, никто его не выгонял, замки в квартире не меняли.

Свидетель ФИО4. суду пояснила, что приходится матерью истца, Холмогоров А.А. не живет уже более 4 лет в квартире по месту регистрации, причину не сообщила, собрал вещи и выехал. Делами семьи не интересуется. К сыну ФИО5 не приезжает, не звонит, коммунальные платежи не оплачивает.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что приходится подругой истца, ответчик является бывшим сожителем истца. изначально хорошо жили, потом ответчик начал злоупотреблять спиртным напитками, пошли скандалы в семье, после чего собрал вещи и уехал. Со слов знакомых свидетелю известно, что ответчик не имеет постоянного места жительства. Материально семье истца не помогает ребенка, коммунальные платежи не оплачивает.

В заключении помощник прокурора Индустриального района ФИО1 полагала возможным иск удовлетворить, так как выезд носил добровольный характер, ответчик вещи вывез, обязанности по оплате квартиры не несет более 4 лет, семейных отношений нет, членом семьи не является, что свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

    Судебным следствием установлено:

    Жилое помещение по адресу: ... передано в собственность на основании договора приватизации от -Дата- в равную долевую собственность по 1\5 доле – ФИО7, ФИО4, ФИО8, Крылатовой Н.М., ФИО3 по 1\5 доле.

    После смерти ФИО7, умершего -Дата- в наследство вступили ФИО4, Кралытова Н.М., ФИО8, получившие в собственность по 1\15 доли жилого помещения по адресу: ....

-Дата- ФИО8 продала Крылатовой Н.М. 8\15 долей в квартире по адресу: ... за 700 000 руб.

    Холмогоров А.А., -Дата- рождения, вселен и зарегистрирован в жилое помещение по адресу: ..., -Дата-.    Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ... в квартире значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО4., с -Дата-, Крылова Н.М.- с -Дата-, ФИО3., -Дата- рождения – с -Дата-, Холмогоров А.А., -Дата- рождения – с -Дата-, ФИО5., -Дата- рождения – с -Дата-.

По состоянию -Дата- собственниками жилого помещения по адресу: ... являются: ФИО3 – 1\5 доли, Крылатова Н.М. – 12\15 доли.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как видно из представленных документов, собственниками спорной квартиры являются истец Крылатова Н.М., ФИО3.. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении федеральной регистрационной службы по УР.

Семейные отношения между истцом и ответчиком путем заключения брака в органах ЗАГС не заключались, в настоящее время фактически отношения прекращены.

Из пояснений третьего лица ФИО3., свидетелей ФИО4., ФИО6 следует, что в -Дата- ответчик забрал вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении, помощи в воспитании сына ФИО5.не оказывает, алименты не выплачивает, за квартиру оплату по пользованию ЖКУ и капитальный ремонт не оплачивает.

В связи с изложенным, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Оснований для сохранения бесспорного права пользования в спорном жилом помещении за ответчиком в ходе судебного заседания не установлено, так как на момент приватизации спорного помещения у ответчика Холмогорова А.А. отсутствовали основания пользования жилым помещением.

    В соответствии с п.7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поэтому по решению суда Холмогорова А.А. может быть снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Крылатовой Н.М. к Холмогорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Холмогорова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятии с регистрационного учета Холмогорова А.А. по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Судья                         С. А. Сутягина