Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-243/2022 от 07.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 г.                                                                                           г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Крайнову д.О. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском кКрайнову Д.О. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, чтоявляется профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 14.05.2019 от ФИО7 в лице представителя по доверенности Иконникова Д.Н. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия 03.05.2015. Согласно приговору Сызранского городского суда Самарской области от 23.08.2016 вред жизни потерпевшей ФИО9 был причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2015 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент соврешения дорожно-транспортного происшествия 03.05.2015 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решением № от 28.05.2019 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 30.05.2019 в общем размере 475 000 рублей.Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 20Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к Крайнову Д.О. в размере суммы, уплаченной на основания Решения о компенсационной выплате от 28.05.2019 в размере 475 000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию № № от 30.09.2020, вместе с тем, ответчик до настоящего момента задолженность не погасил.

На основании изложенного, Российский Союз Автостраховщиков просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Крайнов Д.О.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен. Он не являлся собственником либо иным законным владельцем транспортного средства, при управлении которым наступил вред жизни потерпевшей ФИО9 Приговором Сызранского городского суда от 23.08.2016 он привлечен к уголовной ответственности с возмещением материального ущерба. Уголовное наказание им исполнено, выплата материального ущерба производится по сегодняшний день. К выплате в порядке регресса компенсационной выплаты он не имеет отношения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствиеотсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.

Согласно п. 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ч.1 ст. 20Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сызранского городского суда Самарской области от 23 августа 2016 года Крайнов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что 03 мая 2015 года, в период времени с 22-00 часов до 23 часов 50 минут, Крайнов Д.О., управляя мотоциклом №», без государственных регистрационных знаков, на котором в качестве пассажира с ним следовала ФИО9, двигаясь по <адрес> (набережная) <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, в зоне действия дорожного знака 3.2 ПДД РФ «Движение запрещено», со скоростью около 80 км/ч. превышающей установленные ограничения скорости для движения в населенных пунктах не более 60 км/ч, в нарушение п.п. 10.1,10.2 ПДД РФ, не реагируя на знак, запрещающий движение по данному участку дороги, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, не учитывая особенности транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при ограниченной видимости, то есть при возникновении в данных условиях опасности для движения его мотоцикла, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к своевременному снижению скорости, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил с указанной скоростью движение по участку дороги, где движение было запрещено, и в районе спуска на старый городской пляж города Сызрани, попав в срез асфальта на проезжей части полосы движения, по которой он двигался, не справился с управлением мотоцикла и допустил опрокидывание мотоцикла на правый бок по ходу движения.В результате опрокидывания мотоцикла пассажир ФИО9 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие ее смерть.

На момент дорожно-транспортного происшествия 03.05.2015, мотоцикл «№», без государственных регистрационных знаков, принадлежал Крайнову Д.О., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 01.12.2014.

Ответственность Крайнова Д.О. по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, Российскоим Союзом Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления потерпевшей ФИО7 - матери погибшей ФИО9 в лице представителя по доверенности Иконникова Д.Н. 28 мая 2019 года принял решение № о компенсационной выплате по указанному выше страховому случаю в размере 475 000 рублей в возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Во исполнение решения N № о компенсационной выплате представителю ФИО7 - Иконникову Д.Н., действующему по доверенности, перечислены платежным поручением N 15200 от 30.05.2019 - 475 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 03.05.2015 произошло по вине Крайнова Д.О., являющегося владельцем транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного страхования, а поэтому требования Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ему Крайновым Д.О. компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Крайнова Д.О. о том, что он не являлся собственником либо законным владельцем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия 03.05.2015, являются несостоятельными и опровергается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 01.12.2014, который подтверждает, что в момент дорожно-транспортного происшествия Крайнов Д.О. являлся законным владельцем мотоцикла №».

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца, с Крайнова Д.О. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Д.О. (водительское удостоверение серия <данные изъяты>) в пользуРоссийского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2022.

Судья