Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2012 от 09.04.2012

Дело № 1-347/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием государственного обвинителя                 Шевченко В.В.,

подсудимого          Нестерова С.В.,

защитника      Очиченко Н.В.,

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                     Манаенковой О.О.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Нестерова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего на иждивении ....., со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Нестеров С.В. совершил распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Нестеров С.В., являясь сотрудником торгового павильона "наименование", который расположен на первом этаже торгового центра «.....» по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осуществлял в указанном торговом павильоне внедрение в игровые приставки «.....» вредоносных программ, позволяющих в обход установленной на игровые приставки защиты проигрывать на игровых приставках нелицензионные программы. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров С.В., находясь в торговом павильоне "наименование", который расположен на первом этаже торгового павильона «.....» по адресу: АДРЕС, заведомо зная о незаконности своих действий, установил в твердотельный носитель информации ..... программный продукт «.....», предназначенный для модификации внутреннего системного программного обеспечения игровой приставки «.....», принадлежащей ФИО8 Модифицированное с помощью программного продукта «.....» системное программное обеспечение отличается от оригинального возможностью запускать не авторизированные копии программного обеспечения в обход технических мер защиты информации, предусмотренных разработчиком устройства. Действия Нестерова С.В. привели к нарушению штатной работы устройства, блокированию и уничтожению защитных функций системного программного обеспечения. Своими действиями Нестеров С.В. причинил ущерб «.....» на общую сумму 60000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Нестеровым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Нестеров С.В. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Нестеров С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Нестерову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Нестерова С.В. по ч. 1 ст. 273 УК РФ как распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Нестеров С.В. ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ...... Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ....., а также наличие явки с повинной, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать НЕСТЕРОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову С.В., наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Меру пресечения в отношении Нестерова С.В., подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, игровую приставку «.....», флешкарта, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «.....» выдать по принадлежности, диск с записью проверочной закупки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный    в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  Н.В. Кузьмин