Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2016 ~ М-2387/2016 от 07.04.2016

Дело №2-3146/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «<...>» (ПАО) к Данилину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «<...>» (ПАО) обратился в суд с иском к Данилину В.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. с ответчиком заключен кредитный договор <номер> (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора (договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме и был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить с пользование международную расчетную банковскую карту НБ «<...>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта). Согласно п.2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (спецкартсчет). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик активировал данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику расчетную карту <номер> с лимитом разрешенного овердрафта – <...>., сроком на 36 месяцев и процентной ставкой – 29,90%.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.3).

Ответчик Данилин В.А., извещенный судом по месту регистрации и постоянного жительства <дата>г. ( поступило почтовое уведомление о вручении), в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство истца, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита на сумму <...>. на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать и просил банк заключить с нем договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить с пользование международную расчетную банковскую карту НБ «<...>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее расчетная карта).

Согласно п. 2.1. условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (спецкартсчет). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдачи), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением банка и заемщиком кредитного договора от <дата>г., заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив договор о расчетной карте.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в оферно-акцептной форме <дата> был заключен кредитный договор <номер> о расчетной карте.

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограниченно условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Из п.5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...>. истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно п. 5.19 в случае наличия у клиента неоднократных нарушений сроков оплаты задолженности по кредитам, в том числе в других банкам, банк имеет право заблокировать выданные карты или приостановить возможность активации карты (если она не была активирована).

Факт получения кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита и выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования НБ «<...>» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Данилина В. А. в пользу Национального банка «<...>» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>