Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2014 ~ М-1928/2014 от 20.06.2014

№ 2-2796-14

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к Красноперову АГ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по УР обратилась в суд с иском к Красноперову А.Г. с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Требования иска мотивированы тем, что Красноперов А.Г. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по УР и в соответствии со ст. 357,358,363 НК РФ является плательщиком транспортного налога на основании сведений, представляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 5 Закона УР №63-РЗ от 27.11.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до 5 ноября года, следующего за годом налогового периода. В собственности ответчика находятся транспортные средства: «Мерседес Бенц», дата отчуждения – -Дата-.. «Мерседес Бенц», « Ауди», «Лексус». На основании данных сведений, налог был исчислен за 2012 год, налоговое уведомление было направлено налогоплательщику почтой. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени, ответчику было выставлено требование от -Дата-., однако, до настоящего времени добровольное погашение задолженности по уплате транспортного налога и уплате пени, ответчиком не произведено.

В судебном заседании представитель истца Казарина Д.А, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Красноперов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения ( ст. 357 НК РФ)

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания п. 2 ст. 57, п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ следует, что своевременность уплаты налогов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 2012 год за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: «Мерседес Бенц» № «Мерседес Бенц» № « Ауди» № «Лексус» №, в связи с чем, в силу ст. 358 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

За 2012год ответчику начислен транспортный налог, размер которого составил <данные изъяты> рублей и выставлено налоговое уведомление № об обязанности уплатить транспортный налог в срок до -Дата- года.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. о чем в его адрес выставлено требование № №.

Исследованные судом материалы дела не содержат доказательств, указывающих на то, что ответчик до момента судебного разбирательства оплатил недоимку по транспортному налоги и пени.

При указанных обстоятельствах, требование Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО « г. Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к Красноперову АГ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Красноперова АГ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике недоимку и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Красноперова АГ в доход МО « г.Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено -Дата-.

Судья Некрасов Д.А.