Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2016 ~ М-1131/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Сергиевск “14” сентября 2016 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2016 по исковому заявлению Пецух ФИО10 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, Праслову ФИО11, Моисееву ФИО12 о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок в силу приобретательной давности, об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Пецух О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, Праслову В.Н., Моисееву И.Н. о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок в силу приобретательной давности, об установлении границ земельного участка.

В судебное заседание истец Пецух О.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Праслов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Моисеев И.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки, рассмотрения дела по существу не требовал.

Ответчики - представители администрации муниципального района Сергиевский Самарской области Лукьянова Л.Н., администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области Малышев А.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пецух ФИО13 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, Праслову ФИО14, Моисееву ФИО15 о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок в силу приобретательной давности, об установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов