Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/22/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-22/2012                                                                                                                           

П Р И Г О ВО Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года         город Казань       

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Банникова Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Звездилина И.В.,

защитника - адвоката Ахмадеева Р.У., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> филиала Коллегии адвокатов <данные изъяты>,

при секретаре Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты> БОНДАРЕНКО А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживавшего до поступления на военную службу по контракту по адресу: <Адрес обезличен>, заключившего контракт о прохождении военной службы <Дата обезличена> сроком на <данные изъяты> года, осуждённого <Дата обезличена> <данные изъяты>,не отбытая часть наказания в виде <данные изъяты> составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от неё, <Дата обезличена> совершил неявку в срок без уважительных причин к месту службы в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен>, и убыл в <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> Бондаренко добровольно обратился в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен> и заявил о себе.

В период незаконного нахождения вне части Бондаренко проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления о себе не заявлял, имея на это реальную возможность.

Подсудимый Бондаренко в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, не обращался в органы государственной власти и военного управления, поскольку боялся уголовной ответственности, каких-либо других преступлений во время незаконного нахождения вне части не совершал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность Бондаренко в совершённом уклонении от прохождения военной службы подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из контракта о прохождении военной службы следует, что <Дата обезличена> Бондаренко А.В. с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <Номер обезличен> заключил контракт о прохождении военной службы сроком на <данные изъяты> года с испытательным сроком <данные изъяты>.

Согласно предписанию военного коменданта <данные изъяты> гарнизона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на основании распоряжения руководителя военного следственного отдела по <данные изъяты> гарнизону, Бондаренко А.В. предложено убыть в распоряжение командира войсковой части <Номер обезличен>.

Выпиской из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> подтверждается, что с <Дата обезличена> Бондаренко А.В. зачислен в списки личного состава войсковой части <Номер обезличен>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, бывшего военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, <Дата обезличена> в воинскую часть по предписанию коменданта <данные изъяты> гарнизона прибыл <данные изъяты> Бондаренко, в период прохождения военной службы всеми видами положенного довольствия Бондаренко был обеспечен в полном объёме, неуставные отношения к нему не применялись, <Дата обезличена> Бондаренко совершил самовольное оставление войсковой части <Номер обезличен> и скрылся.

Из расписки в получении обвиняемым копии обвинительного заключения с приложениями усматривается, что в <Дата обезличена> в помещении военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона Бондаренко вручена копия обвинительного заключения по уголовному делу <Номер обезличен> по обвинению в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, о чём обвиняемый собственноручно расписался.

По показаниям свидетеля ФИО2, заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, видно, что <Дата обезличена> в помещении военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона им была вручена Бондаренко копия обвинительного заключения и дано указание убыть в войсковую часть <Номер обезличен>, под наблюдением командования которой он находился, со сроком явки <Дата обезличена>.

Свидетель ФИО3, военнослужащий войсковой части <Номер обезличен>, в суде показал, что <Дата обезличена> около контрольно-пропускного пункта войсковой части <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> к нему подошёл Бондаренко с супругой и заявил о ранее совершённом им уклонении от прохождения военной службы.

Согласно сообщениям из военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Бондаренко в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в военные прокуратуры не обращался.

В соответствии с сообщением из <Номер обезличен> военного следственного отдела - войсковая часть <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <данные изъяты> Бондаренко А.В. в <Номер обезличен> военный следственный отдел в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не обращался.

По справке-сообщению из военного следственного отдела по <данные изъяты> гарнизону от <Дата обезличена> усматривается, что обращений Бондаренко А.В. в военный следственный отдел в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не зарегистрировано.

Из сообщений военных комендантов <данные изъяты> и <данные изъяты> гарнизонов видно, что Бондаренко А.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в указанные органы военного управления не обращался.

Согласно сообщениям начальников отделов военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также начальника отдела военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Бондаренко в период уклонении от прохождения военной службы в указанные отделы военных комиссариатов не обращался.

По сообщениям начальника МО МВД РФ <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и начальника отдела полиции <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Бондаренко не задерживался и в данные органы не обращался.

Приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Бондаренко признан виновным в совершении трёх <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты> года с отбыванием в <данные изъяты>.

По заключению военно-врачебных экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Бондаренко признан годным к военной службе.

Согласно заключению экспертов-психиатров <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Бондаренко признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния он также каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами и материалами дела, суд признает его компетентным, научно-обоснованным, а Бондаренко - вменяемым.

Таким образом, действия Бондаренко, выразившиеся в том, что <Дата обезличена> он с целью временно уклониться от прохождения военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин к месту службы в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен> и убыл в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена> - момента его добровольного обращения в войсковую часть <Номер обезличен>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ, при этом суд установил, что данное преступление не явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного и явку с повинной.

При назначении наказания Бондаренко суд принимает во внимание, что до поступления на военную службу по контракту он характеризовался положительно, по военной службе - удовлетворительно, в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признание судом явки с повинной Бондаренко смягчающим наказание обстоятельством, суд полагает необходимым назначить ему наказание по данному приговору с применением статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает длительность уклонения подсудимого от прохождения военной службы, а также то, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение других преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и личности Бондаренко, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бондаренко наказание в виде лишения свободы путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от <Дата обезличена> с отбыванием в <данные изъяты> и началом срока отбывания наказания с 6 марта 2011 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Бондаренко в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОНДАРЕНКО А.В. виновным в совершении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определить Бондаренко по совокупности совершённым им преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от <Дата обезличена> и лишить его свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Бондаренко исчислять с 6 марта 2012 года - с зачётом отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от <Дата обезличена>.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> взыскать с Бондаренко в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Бондаренко - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Э. Банников