Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-368/2015 ~ М-2746/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                         08 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., рассмотрев исковое заявление Сидорова ДА, Сидоровой ЕА к ООО «Жилстройинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сидоров Д.А., Сидорова Е.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Жилстройинвест» с требованиями о взыскании с их пользу в долевом порядке стоимость ремонтно-восстановительных работ в <адрес> по *, расходов по составлению сметы и юридические услуги по *, а так же штрафа и компенсации морального вреда в размере * каждому.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцами каждым в отдельности заявлены имущественные требования, цена иска по требованиям каждого из истцов составляет * (стоимость ремонтно-восстановительных работ). При этом, сумма штрафа, размер компенсации морального вреда и судебные расходы по оплате юридических услуг в цену иска не включаются.

Поскольку цена иска не превышает *, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сидорова ДА, Сидоровой ЕА к ООО «Жилстройинвест» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                Е.В. Герасименко