Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2016 ~ М-758/2016 от 15.02.2016

О п р е д е л е н и е

            25 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» к Кудрявцевой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требование тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> года К предложила ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере 427000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16.5 % годовых и зачислить сумму кредита на счет №. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы Банка, Общие условия, Заявление, а также Анкета клиента являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном трафиком платежей. (п. 8.2.4). За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 396036 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 30083 руб. 11 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 348729рублей 61копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2682 рубля 51 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14541рублей 29 копеек. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 403196 рублей 89 копеек.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, уменьшив их размер, в связи с частичным погашением долга ответчиком до 398854 рублей 97 копеек.

Истец - представитель АО «Райффайзенбанк»    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик - Кудрявцева Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежаще, до судебного заседания представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска в связи с тем, что она проживает по адресу <адрес>А, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По действующему законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подтверждением проживания гражданина по месту жительства или месту пребывания является его регистрация.

             В ходе проведения досудебной подготовки было установлено, что    ответчица со ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>А, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не имеет места жительства в Ленинском районе г. Красноярска, на момент возбуждения дела проживал и был зарегистрирована в Октябрьском районе г. Красноярска, в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в     Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кудрявцевой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья:         Н.Н. Шестакова