Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2014 ~ М-255/2014 от 14.01.2014

копия                                            2-1484/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при участии истца ФИО1.

представителя истца и ответчика ФИО3, действующей по доверенности от <данные изъяты>.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к ФИО2 (ответчик) об оспаривании сделки купли-продажи. В обоснование заявленных требований, указала, что в 2008г. истец заключила с ответчиком договор займа, со сроком возврата до востребования. В 2013г. ответчик потребовал возврат всей суммы займа, поскольку у истца отсутствовала требуемая ответчиком сумма долга, она попросила рассрочку по его уплате. В свою очередь, ответчик, предложил истцу, в счет обеспечения исполнения обязательства, взять в залог принадлежащий истцу на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Такмак», залог оформить заключением договора купли-продажи, который стороны заключили 19.06.2013г. После оплаты долга, истец потребовала от ответчика возвратить спорные объекты недвижимости, однако ответчик отказался выполнить требование. Истец считает, что заключая договор купли-продажи, стороны желали создать правовые последствия для договора залога, однако желали их скрыть, истец подписала договор купли-продажи в силу своей правовой юридической неграмотности и доверия к ответчику.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 представила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязательств; просила производство по делу прекратить, пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующая по доверенности от 07.03.2014г., не возражала против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований в части не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                         В.М. Беляева

копия