Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-98/2021            УИД 66 RS0034-01-2021-000506-59                    копия

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                     18 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

подсудимого Павлова ФИО13

защитника Киселевой ФИО45

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образование средним, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов ФИО15 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05 мая 2021 года в период с 09:00 до 09:25 часов Павлов ФИО16 находясь возле магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, на тротуаре, обнаружил и подобрал банковскую карту № ПАО Сбербанк с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, которую Потерпевший №1 потеряла возле указанного магазина 04.05.2021. Предполагая о наличии на привязанном к карте счете денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что найденная карта имеет бесконтактный чип и по ней можно произвести покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, Павлов ФИО18. пришел в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес>, где выбрав товар на общую сумму 517 рублей 11 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая продавца Свидетель №1, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, Павлов ФИО17 оплатил с ее помощью выбранный товар в 2 операции на указанную сумму, а именно 399 рублей 12 копеек и 117 рублей 99 копеек, похитив с банковского счета № оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 517 рублей 11 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанной карты. Своими преступными действиями Павлов ФИО19. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 11 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 05 мая 2021 года в период с 09:25 до 10:50 часов, Павлов ФИО20., находясь состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, достоверно зная о наличии на привязанном к карте счете денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что найденная карта имеет бесконтактный чип и по ней можно произвести покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму 621 рубль 43 копейки, выдавая себя за владельца карты, обманывая продавца Свидетель №2, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с ее помощью выбранный товар в 2 операции на указанную сумму, а именно 252 рубля 44 копейки и 368 рублей 99 копеек, похитив с банковского счета № оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 621 рубль 43 копейки, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанной карты. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 621 рубль 43 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 05 мая 2021 года в период с 10:50 до 11:20 часов, Павлов ФИО21 находясь состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, достоверно зная о наличии на привязанном к карте счете денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что похищенная карта имеет бесконтактный чип и по ней можно произвести покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму 1043 рубля 89 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая продавца Свидетель №3, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с ее помощью выбранный товар в 2 операции на указанную сумму, а именно 994 рубля и 49 рублей 89 копеек, похитив с банковского счета № оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 1043 рубля 89 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанной карты. Своими преступными действиями Павлов ФИО22 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 05 мая 2021 года в период с 11:20 до 12:10 часов, Павлов ФИО24., находясь состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная о наличии на привязанном к карте счете денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что похищенная карта имеет бесконтактный чип и по ней можно произвести покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму 2904 рубля 77 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая продавца Свидетель №4, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с ее помощью выбранный товар в 5 операций на указанную сумму, а именно 501 рубль 89 копеек, 936 рублей 99 копеек, 120 рублей, 498 рублей 90 копеек и 846 рублей 99 копеек, похитив с банковского счета № оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 2904 рубля 77 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанной карты. Своими преступными действиями Павлов ФИО23. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2904 рубля 77 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 05 мая 2021 года в период с 12:10 до 12:20 часов, Павлов ФИО25 находясь состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, достоверно зная о наличии на привязанном к карте счете денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что похищенная карта имеет бесконтактный чип и по ней можно произвести покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, с целью оплаты за поездку на автомобиле такси проехал на автозаправочную станцию ОАО «Башнефть», расположенную в <адрес> «б», где, выбрав ГСМ на сумму 800 рублей, выдавая себя за владельца карты, обманывая оператора Свидетель №5, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с ее помощью выбранный ГСМ в 1 операцию на указанную сумму, а именно 800 рублей, похитив с банковского счета № оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 800 рублей. Своими преступными действиями Павлов ФИО26. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 5887 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Павлов ФИО27 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания. Указал на возмещении потерпевшей ущерба в полном объеме.

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Павлова ФИО28 /т. 1 л.д. л.д.89-91/, данные им в качестве подозреваемого, который пояснил, что свою вину признает полностью. Проживает с матерью, нигде не работает, живет за счет мелких подработок, а также на пенсию матери. 05.05.2021 в период времени с 09 часов до 09:30 часов, поднимаясь по лесенкам крыльца магазина «Магнит» расположенного в <адрес>, на тротуаре увидел банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета предположив, что ее кто то потерял, он решил спуститься и подобрать ее, что и сделал в последующем, при этом рядом никого не было. Данная банковская карта оказалась с чипом для бесконтактной оплаты, так же на ней, что то было написано, но он не предал этому особого значения. Предположив, что на данной банковской карте имеются деньги он решил данной банковской картой попробовать расплатится в магазинах города за любой товар и пользоваться ею до того момента пока на ней не закончатся деньги, искать хозяина карты или еще каким-либо способом вернуть банковскую карту собственнику он не собирался. Подобрав банковскую карту он убрал ее правый карман штанов и пошел до магазина «Красное и Белое» по <адрес>, на голове у него была одета белая кепка, на лице защитная маска. В данном магазине он приобрел товар на 399,12 рублей 8 бутылок «ESSA» и на 117,99 рублей пачку сигарет, когда он расплачивался на кассовом терминале за товар, то продавец не спрашивала его о принадлежности карты. Похитив, таким образом, денежные средства, он решил пройтись еще по магазинам города, и воровать денежные средства, приобретая товар, опасаясь, что собственник заблокируют банковскую карту. Выпив приобретенное им пиво, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дальше пошел в магазин «Красное и Белое» по <адрес> котором приобрел еще пива «ESSA» 368,99 рублей и бутылку водки «Немиров» за 252,44 рубля. После этого прошел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, в котором набрал пива на сумму 1043,89 рублей, но при оплате банковской картой терминал запросил пин код, так как он его не знал, он сказал продавцу, что забыл его и попросил разделить товар на две части. Товар он оплатил за два раза на 994 рубля, а потом еще 49,89 рублей. После этого он пошел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где также приобрел еще пива сначала на сумму 501,89 рублей, а потом еще на 936,99 рублей и 120 рублей. Выйдя из магазина, понял, что все приобретенное им спиртное он до дома не сможет донести, вызвал машину такси к магазину. Загрузив в машину все приобретенное им спиртное, он еще раз зашел в магазин «Красное и Белое» по <адрес> и приобрел в нем еще пива сначала на сумму 498,90 рублей, которое погрузил также в машину, после чего вернулся и купил еще пива на 846,99 рублей. Погрузив все приобретенное им пиво он сел в машину и сказал водителю, что у него нет наличных и он может с ним расплатится, только купив ему что-то в магазине. Водитель предложил его заправить, с чем он согласился. Они проехали с ним до заправки расположенной по <адрес>, где он по его просьбе заправил его на 800 рублей. После заправки таксист отвез его домой. После этого в вечернее время в период времени с 19 часов до 23 часов он пошел магазин «Борисовский» по <адрес>, в котором также хотел приобрести еще спиртного, но при попытке оплатить оплата не проходила, тогда она понял, что на банковской карте закончились деньги или собственник ее заблокировал. Выйдя из магазина, выкинул данную банковскую карту в урну, расположенную у дверей магазина, после чего ушел домой. Когда он расплачивался на кассовых терминалах магазина за товар, то никто из продавцов не спрашивала о принадлежности банковской карточки, которой он расплачивался или какой либо документ, подтверждающий его личность, а также он сам не говорил ей, что банковская карточка ему не принадлежит. В настоящее время свою вину признает, ущерб обязуюсь возместить.

Павлов ФИО30. будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину признает полностью, показания данные им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подтверждает полностью, денежные средства с найденной банковской карты ПАО Сбербанк он решил похитить в один день 05 мая 2021 года, производя покупки в магазинах «Красное Белое» и на автозаправочной станции, в настоящее время причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает /л.д. 111-112/.

Виновность Павлова ФИО29. подтверждается собранными по делу доказательствами

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 58-60) установлено, что У нее имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк №, оформленная на ее имя, которая оборудована бесконтактной формой оплаты, указанная банковская карта привязана к банковскому счету №. На указанную карту ей ежемесячно 23 числа переводят пенсию, размер которой составляет 20 000 рублей. 04 мая 2021 года в 19 часов она закончила работать и пошла в сторону ее дома <адрес>. По пути следования она зашла в магазин «Монетка», расположенный в <адрес>, далее она шла по <адрес> и зашла в магазин «Мясопродукты», расположенный в <адрес>, где совершала покупку, после чего на телефон пришло сообщение об остатке денежных средств в размере 5887 рублей 20 копеек. После оплаты она карту положила в карман куртки и пошла домой по <адрес>, шла мимо магазина «Магнит», находящийся в <адрес> следующий день 05.05.2021 в утреннее время около 08 часов 30 минут она собиралась на работу, выложила содержимое карманов из куртки в свою женскую сумочку, при этом ее банковской карты уже не было, но она не предала этому никакого значения, так как часто карту кладет к себе в кошелёк, предположила, что карта находится в кошельке. Около 10 часов она пришла на работу, по приходу телефон положила в свою сумочку закрыла её и весь день она находилась на рабочем месте, всё это время ее сумочка была в поле ее зрения. Около 12:16 часов она подошла к сумочке и услышала, как прозвучал звуковой сигнал на телефоне об смс сообщении. Она открыла сумочку, достала телефон и обнаружила непрочитанные сообщения, обнаружила, что в период с 09:20 часов до 12:16 часов с ее банковского счета открытого в ПАО Сбербанк производились списания денежных средств, а именно неоднократные оплаты магазина «Красное Белое» и ИП Самсонов на общую сумму 5 887 рублей 20 копеек, после чего она сразу же позвонила в банк по горячей линии и заблокировала свою карту. После блокировки карты она осмотрела свою сумочку, кошелек и куртку, но банковской карты не обнаружила. Она предположила, что карту ПАО Сбербанк она выронила из кармана своей куртки 04 мая 2021 года по дороге домой. Ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты составил 5 887 рублей 20 копеек, что является для нее незначительным материальным ущербом. /л.д.62-64/.

Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 05.05.2021 похитил с ее счета банковской карты Сбербанк денежные средства в сумме 5 887 рублей 20 копеек. Ущерб для нее является незначительным /л.д.7/.

Выпиской из истории по счету по карте ПАО Сбербанк № привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 04.05.2021 по 06.05.2021 /л.д.70/.

Протоколом осмотра места происшествия, где предметом осмотра является прилегающая территория к магазину «Борисовский» по <адрес> в <адрес>. Где со слов присутствующего Павлова ФИО34 он выкинул банковскую карточку потерпевшей в урну слева от входа. При осмотре содержимого урны, на которую указал Павлов ФИО31 обнаружена банковская карта банка Сбербанк № на имя Потерпевший №1. В ходе ОМП данная карта изъята /л.д.8-11/.

Протоколом осмотра места происшествия, где предметом осмотра является крытый двор дома № № на ул. <адрес>. Где возле пакетов с мусором обнаружены две пустые бутылки из-под пива «ESSO», со слов Павлова ФИО35. данные бутылки остались из-под пива, которое он приобрел 05.05.2021 на похищенную банковскую карту. В ходе ОМП бутылки изъяты. /л.д.14-17/.

Протоколами осмотров места происшествия, где объектами осмотров являлись помещения магазинов «Красное Белое» расположенные по адресам 7 Ноября, 48, Ленина, 59, Каляева, 38, Устинова 92, в <адрес>, а также помещение автозаправочной станции ОАО Башнефть. Где торговые залы оборудованы кассовыми аппаратами с платежными терминалами, на момент осмотра платежные терминалы в исправном и рабочем состоянии. (л.д.20-22, 25-27, 31-33, 43-45).

Протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра является: пластиковая карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1; две стеклянные пустые бутылки из-под пива с надписью «ESSA» /л.д.48-49/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого к материалам уголовного дела приобщены: пластиковая карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1; две стеклянные пустые бутылки /л.д.52/.

Расписками потерпевшей Потерпевший №1 подтверждающими получение ею пластиковой карты, а также от Павлова ФИО32 денежных средств на сумму 6000 рублей/ л.д. 55, 71/.

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности Павлова ФИО33 в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшей, осознавая, что за его действиями по хищению денежных средств никто не наблюдает, безвозмездно их изъял и обратил в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова ФИО36. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Как личность подсудимый характеризуется в быту положительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, имеет подработки, заболеваний не имеет, не состоит на учете психиатра, вместе с тем находится под наблюдением врача нарколога, не привлекался к административной и уголовной ответственностям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлову ФИО37. судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью, и ее состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования подсудимый давал изобличающие себя показания; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из предъявленного обвинения Павлов ФИО38. найдя карту потерпевшей, приобрел на нее товар в магазине, а затем, после употребления спиртного, в этот же день совершил еще несколько покупок в различных магазинах, приобретая спиртное, расплачиваясь похищенной картой. О чем также указывал Павлов в ходе предварительного следствия, подтвердив данные обстоятельства в судебном заседании.

При отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность граждан, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку подсудимый официального места работы не имеет, и в случае назначения наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, данное пагубно может отразиться на финансовом положении последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, полное возмещение ущерба, социальную адаптированность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Павлова ФИО39 без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Из средств государства за оказанные услуги по защите Павлова ФИО40 адвокату Киселевой ФИО46 на основании постановления Красноуральского городского суда от 18.06.2021 выплачено 3450 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не представлено, и судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Павлову ФИО43., считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Павлова ФИО42. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – оставить потерпевшей; две стеклянные пустые бутылки - уничтожить.

Взыскать в доход государства с Павлова ФИО44 процессуальные издержки, связанные с обеспечением его права на защиту в суде, в сумме 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда:                О.А. Солобоева