Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2021 от 31.05.2021

дело № 2-5844/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашицына А5 к Болехивскому А6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кашицын З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Болехивскому Ф.М. о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и Болехивским Ф.М. составлена расписка о получении денежных средств в размере 383 900 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не полном размере. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 261 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 599 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 346 рублей.

В судебное заседание истец Кашицын З.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Болехивский Ф.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Кашицын З.А. предоставил денежные средства в размере 383 900 рублей Болехивскому Ф.М.

В соответствии с нотариально-заверенной распиской денежные средства в размере 383 900 рублей должны быть возвращены в срок до 00.00.0000 года.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму 00.00.0000 года Болехивскому Ф.М., что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком Болехивским Ф.М., вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнен, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела следует, что расписка о получении денежных средств подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями получения денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы займа. Своей подписью в предоставлении денежных средств ответчик выразил согласие на заключение договора на указанных в договоре займа условиях.

Болехивским Ф.М. в счет исполнения обязательств по расписке передавал денежные средства 00.00.0000 года в размере 7 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 3 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 3 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 900 рублей, в ноябре 2017 года в размере 10 000 рублей, в декабре 2017 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 3 500 рублей, в общем размере 52 400 рублей.

Однако, Болехивский Ф.М., после установленного срока возврата денежных средств, продолжал исполнять обязательства по возврату денежных средств 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 3 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 1 500 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 4 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 10 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 7 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 10 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 2 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 3 000 рублей.

Между тем, Болехивский Ф.М. исполнил обязательства по расписке, в общем размере 122 900 рублей. Остальная часть задолженности до настоящего времени Болехивский Ф.М. не возвращена.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате оставшейся суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика Болехивского Ф.М. в пользу истца Кашицына З.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 261 000 рублей.

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 53 599,33 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года № 42-ФЗ, вступ. в силу с 00.00.0000 года и действовавшей по 00.00.0000 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд Кашицыным З.А. уплачена государственная пошлина в размере 6 346 рублей, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года У, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кашицына А7 к Болехивскому А8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Болехивского А9 в пользу Кашицына А10 сумму основного долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 261 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 599 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 346 рублей, всего взыскать 320 945 (триста двадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.