Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2015 (2-4456/2014;) ~ М-3334/2014 от 18.07.2014

Подлинник                                                                                                                дело № 2-186/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2015 года                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи         Богдевич Н.В.,

при секретаре –                            Мироновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Ирины Владимировны к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что на основании договора № уступки прав по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела право требования от ООО «СибБытСтрой» передачи в собственность по окончании строительства 1-комнатной квартиры по строительному адресу: жилой <адрес>, VIII микрорайон, этаж 6, блок-секция V-VI, общей площадью с учетом площади балкона (лоджии) согласно проекту 37,1 кв.м., строительный номер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя застройщика был произведен осмотр квартиры с привлечением эксперта ООО Негосударственное экспертное учреждение «Судебный Эксперт». Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ строительные работы, выполненные в квартире, имеют многочисленные нарушения требований действующего нормативно-технического документа СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». В связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия, содержащая требования об уменьшении цены договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на 93 900 рублей, ответ на которую не поступил, денежные средства не переведены.

В связи с чем истица просит обязать ООО «СибБытСтрой» уменьшить цену договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно сумме расходов, необходимых для устранения дефектов и недостатков на 93 900 рублей, взыскать в свою пользу 93 900 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, 13 000 рублей в счет возмещения убытков.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В связи с невозможностью выполнения определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было возвращено в суд.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание истица ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СибБытСтрой» - ФИО4 (доверенность без № от ДД.ММ.ГГГГ) на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивала, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица в судебное заседание дважды не явилась, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Калиниченко Ирины Владимировны к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

     Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                             Н.В. Богдевич