Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2001/2012 от 26.06.2012

Судья: Кузнецова Т.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Муллануровой Э.З, Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании «26» июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Повышева А.Ю., на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Повышев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, гражданин РФ, не работающий, холостой, не военнообязанный, проживающий по адресу УР, <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом УР по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.158 ч.3 п. «а»; ст.161 ч.1; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выслушав стороны, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Повышев А.Ю. признан виновным в совершении в тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Повышев А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Повышев А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, в обоснование своих доводов указывает на то, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания судом не приняты во внимание и не применены в отношении осужденного положения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, с учетом явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить вид режима ИК на строгий.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство о особом порядке судебного разбирательства, вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание (полное признание вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка), наличия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого(рецидив преступлений). Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом всей совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, проанализировав все обстоятельства дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не нашел оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Определяя срок и размер наказания подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд правомерно применил положения ч.5 ст.62 УК РФ. Назначая вид исправительного учреждения, суд правильно. С учетом положений п. «г» ч.2 ст.58 УК РФ. определил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии особого режима. Свои выводы суд мотивировал. Назначенное наказание подсудимому за совершенное преступление не свидетельствует о его суровости, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, повлиять на правильность вывода суда о доказанности вины и явиться безусловным основанием для изменения или отмены приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Повышева А.Ю., - оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Повышева А.Ю., - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –