Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2010 ~ М-3124/2010 от 25.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Лапе А.Н., Колесниковой Т.А., Колесникову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Лапе А.Н., Колесниковой Т.А., Колесникову С.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя тем, что Лапа А.Н. и Колесников С.Н. являются собственниками <адрес>. В данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена их семьи Колесникова Т.А. Ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с ноября 2005 год на 01 сентября 2010 года образовалась задолженность в сумме 180 542 рубля 79 копейки, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также в порядке возврата государственную пошлину в сумме 4810 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства ООО «УК-Комфортбытсервис» уточнил исковые требования, указывая на необходимость взыскания задолженности по жилищным и коммунальным услугам в зависимости от размера доли в праве собственности жилого помещения собственников, учитывая солидарную ответственность членов их семей, в период с 01 ноября 2005 года по 01 сентября 2010 года, в частности: Лапа А.Н. – 88118 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337 рублей 59 копеек, всего 90456 рублей 28 копеек; Колесникова С.Н. - 51348 рублей 16 копеек (в том числе 50% за несовершеннолетних детей за К.С.С., К.А.С. ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 рублей 87 копеек, всего 52814 рублей 03 копейки; Колесниковой Т.А. – 35283 рубля 20 копеек ( в том числе 50% за несовершеннолетних детей К.С.С., К.А.С.), а также расходы по оплате государственной пошлины 1007 рублей 40 копеек, всего 36290 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснила, что жилищная услуга начисляется на собственников жилого помещения пропорционально их долям, а коммунальная услуга начисляется на фактически проживающих в жилом помещении лиц.

Ответчики Лапа А.Н., Колесников С.Н., Колесникова Т.А. в судебное заседание не явились, от явки в суд уклоняются, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если данное имущество является квартирой в многоквартирном доме, собственник также несет бремя содержания общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно договора управления многоквартирным домом ООО «УК-Комфортбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Лапа А.Н. – 4/5 доли и Колесникову С.Н. – 1/5 доли.

На регистрационном учете в жилом помещении по вышеуказанном адресу состоят собственники Лапа А.Н., Колесников С.Н. и члены его семьи: Колесникова Т.А. с 19 сентября 1989 года, К.С.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанной даты, и несовершеннолетняя К.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного истцом, и данных финансово-лицевого счета ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги, Лапа А.Н. – 88118 рублей 69 копеек, Колесников С.Н. – 51348 рублей 16 копеек (в том числе 50% за несовершеннолетних детей К.С.С., К.А.С.); Колесникова Т.А. – 35283 рублей 20 копеек (в том числе 50% за несовершеннолетних детей К.С.С., К.А.С.), образовавшуюся за период с ноября 2005 года по 01 сентября 2010 года.

При этом, в ноябре 2005 года, октябре 2006 года, декабре 2008 года и феврале 2009 года ответчиками вносились разовые платежи, которые направлялись в счет погашения имеющейся задолженности за данные услуги. С марта 2009 года внесение денежных средств, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, ответчиками прекращено.

Таким образом, учитывая, что возражения от ответчиков не поступили, от явки в суд они уклоняются, доказательств оплаты начисленных услуг не представили, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска № В-137 от 14 января 2003 года, № В-70 от 28 января 2005 года, № В-160 от 28 декабря 2005 года, с учетом начисления жилищных услуг и отопления на собственников жилого помещения пропорционально их долям и начисления коммунальных услуг на фактически проживающих лиц в жилом помещении, принимает решение о взыскании образовавшейся суммы задолженности с ответчиков с Лапа А.Н. – 88118 рублей 69 копеек, Колесникова С.Н. – 51348 рублей 16 копеек; Колесниковой Т.А. – 35283 рублей 20 копеек, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 4592 от 07 октября 2010 года об оплате государственной пошлины в сумме 4 810 рублей 86 копеек. В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины с Лапа А.Н. – 2337 рублей 59 копеек, Колесникова С.Н. -1465 рублей 87 копеек, Колесниковой Т.А. – 1007 рублей 40 копеек, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Лапа А.Н. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 88118 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2337 рублей 59 копеек, всего 90456 рублей 28 копеек; с Колесникова С.Н. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 51 348 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1465 рублей 87 копеек, всего 52814 рублей 03 копейки; с Колесниковой Т.А. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 35 283 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1007 рублей 40 копеек, всего 36290 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна:

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.