Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 (2-2613/2020;) ~ М-2336/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-337/2021

УИД: 26RS0023-01-2020-006302-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре Рожкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Глущенко А.В. к Пархоменко А.Н. о возмещении затрат на хранение и перемещение транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глущенко А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Пархоменко А.Н. (далее – ответчик) с исковыми требованиями, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела, о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства в размере 2500 руб., денежных средств в счет стоимости оказанной услуги за весь фактический период хранения транспортного средства с момента его постановки на специализированную стоянку, то есть с 23.08.2020, до момента вынесения решения суда, в общем размере 213096 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ИП Глущенко А.В. осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению задержанных транспортных средств на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №77) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края. 23.08.2020 сотрудниками ДПС в результате допущенного Пархоменко А.Н. административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задержание транспортного средства марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, в рамках действующего законодательства, было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В. по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, д.10/5, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. Транспортное средство ответчика по настоящее время состоит на хранении у истца. В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 №61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы» оплата за хранение транспортных средств категории «В», «D» массой до 3,5 тонн начисляется за 2020 год в размере 38 рублей за 1 час хранения, 912 рублей за 1 сутки. Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.11.2020 № 69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 год» оплата за хранение транспортных средств категории «В», «D» массой до 3,5 тонн начисляется за 2021 год в размере 39 рублей за 1 час хранения, 936 рублей за 1 сутки. 20.10.2020 от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, а также отправлена СМС на номер, указанный в протоколе задержания. Указанную досудебную претензию и СМС ответчик проигнорировал. При этом в досудебной претензии было указано, что в случае неуплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена на 10000 руб. в счет оплаты судебных расходов. До настоящего времени Пархоменко А.Н., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства погашены не были. В связи с тем, что транспортное средство ответчика на сегодняшний день состоит на хранении у истца, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги за весь фактический период хранения транспорта с момента постановки транспортного средства до момента вынесения решения судом, согласно расчету: за период с 23.08.2020 по 31.12.2020: 130 сут. х 24 час. х 38 руб. = 118560 руб.; за период с 01.01.2021 по 11.04.2021: 101 сут. х 24 час. х 39 руб. = 94536 руб., на общую сумму 213096 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за перемещение транспортного средства в размере 2500 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец ИП Глущенко А.В. и его представитель Бусаров О.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, в своем заявлении Глущенко А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Пархоменко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии выпиской из ЕГРИП и уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе Глущенко А.В. с 13.12.2018 стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению задержанных транспортных средств на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №77) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

В соответствии с договором аренды земельного участка от 09.01.2020, заключенным между Е.С.А. и Глущенко А.В., последнему на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, д. 10/5.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 24.08.2020 Пархоменко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.09.2021.

Вступившим в законную силу постановлением установлено, что Пархоменко А.Н., не имея права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 23.08.2020 в 22 часа 40 минут водитель Пархоменко А.Н. на 338 км. + 400 м автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, управлявший ВАЗ 21043, с государственным регистрационным знаком <номер>, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В постановлении также указано о том, что Пархоменко А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 277154 от 23.08.2020 следует, что 23.08.2020 в 22 часа 40 минут водитель Пархоменко А.Н., управлявший транспортным средством ВАЗ 21043, госномер <номер>, при наличии у него признаков опьянения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Наличие в действиях Пархоменко А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, послужило основанием для задержания, перемещения и помещения автомобиля марки/модели ВАЗ 21043, VIN <номер>, госномер <номер>, на специализированную стоянку ИП Глущенко А.В., расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, д. 10/5, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 145378 от 23.08.2020 и актом осмотра задержанного транспортного средства от 23.08.2020.Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 №61/1 «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы» тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края в расчете на одно транспортное средство за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 2500 руб.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 №61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы» оплата за хранение транспортных средств категории «В», «D» массой до 3,5 тонн начисляется за 2020 год в размере 38 рублей за 1 час хранения, 912 рублей за 1 сутки.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.11.2020 № 69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 год» оплата за хранение транспортных средств категории «В», «D» массой до 3,5 тонн начисляется за 2021 год в размере 39 рублей за 1 час хранения, 936 рублей за 1 сутки.

Автомобиль марки/модели ВАЗ 21043, VIN <номер>, госномер <номер>, на дату вынесения настоящего решения находится на специализированной стоянке ИП Глущенко А.В.

Расходы, связанные с хранением транспортного средства, последнему не возмещены. Доказательств, в опровержение данных обстоятельств, суду ответчиком не представлено.

20.10.2020 от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, а также отправлена СМС на номер, указанный в протоколе задержания. При этом в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена на 10000 руб. в счёт оплаты судебных расходов. Указанную досудебную претензию и СМС ответчик проигнорировал.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, с учетом исследованных письменных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, с Пархоменко А.Н. надлежит взыскать в пользу Глущенко А.В. оплату стоимости оказанной в период с 23.08.2020 по дату вынесения решения суда – 12.04.2021 (включительно) услуги хранения задержанного транспортного средства, рассчитанной в соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 № 61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018 - 2020 годы» и Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.11.2020 № 69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 год», в размере 213096 руб. согласно расчету: за период с 23.08.2020 по 31.12.2020: 130 сут. х 24 час. х 38 руб. = 118560 руб.; за период с 01.01.2021 по 11.04.2021: 101 сут. х 24 час. х 39 руб. = 94536 руб., а также денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 2500 руб. в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 №61/1 «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ); в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно расписке о получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 26.11.2020 Глущенко В.А. на основании договора возмездного оказания услуг, произвел Бусарову О.В. оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что размер указанных расходов истца на оплату юридических услуг не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, как следствие, с Пархоменко А.Н. также надлежит взыскать в пользу Глущенко А.В. судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Глущенко А.В., будучи инвалидом второй группы (справка серии МСЭ-<номер>), при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5355 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23.08.2020, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 213096 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5355 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.04.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░