Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2013 ~ М-5656/2013 от 04.07.2013

2-5867/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Абрамовой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сироткиной ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ул. <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Шевроле Круз, №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Малышева В.Д., который управлял транспортным средством УАЗ 3962, №. Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Ответчик признал ДТП страховым случаем, однако выплату не произвел. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 100044,05 руб., истцом понесены расходы за проведение оценки в размере 5000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100044,05 руб., расходы по оценке в размере5000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40653,26 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил суду отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истец является собственником а/м Шевроле Круз, №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате ДТП, виновником которого был признан Малышев В.Д., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100044,05 руб., за проведение оценки истец уплатил 5000 руб., что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием выплатить возмещение, предоставив отчет об оценке.

Ответчик страховое возмещение произвел ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 41390,78 руб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом произведенной выплаты, состоящее из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на поведение оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В силу п.6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сироткиной ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сироткиной Екатерины ФИО9 страховое возмещение в размере 45653,26 руб., штраф в размере 22826,63 руб., расходы на представителя 4 000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1569,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Н.В. ДВОРЦОВА