Определение по делу № 2-518/2015 ~ М-396/2015 от 28.04.2015

Дело №                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ДД/ММ/ГГ

Калтанский районный суд ...

В составе судьи                    Богрецова Т.Е.

При секретаре                                                                                     Камзычаковой ОВ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной О.В. к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ

28.04.2015г. Шабалина О.В. в лице представителя Нагайцева Т.В., действующей на основании доверенности от 18.06.12г. сроком на три года, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру по адресу ...6.

Досудебная подготовка по делу была назначена на 19.05.15г., предварительное судебное заседание было назначено на 28.05.15., подготовка и предварительное судебное заседание проведены в отсутствие истицы Шабалиной О.В., т.к. ее интересы в соответствии с доверенностью осуществляла Нагайцева Т.В., от Шабалиной О.В. имеются заявления о рассмотрении дела 19.05.15г и 28.05.15г. в ее отсутствие.

Судебное заседание было назначено на ДД/ММ/ГГ г., истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд, у представителя истицы закончился срок действия доверенности 18.06.15г.

Судебные заседания откладывались на 17.07.15г., на 04.08.15г., на 27.08.15г., по вторичным вызовам истица также не явилась, представителем Нагайцева Т.В. новая доверенность в суд не была представлена.

Истица об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, просит суд оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Шабалиной О.В. к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения в суд с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья          Богрецова Т.Е.