Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2012 ~ М-641/2012 от 04.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю.,

адвокатов - Роднова З.В. и Федорец И.В.,

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в период досудебной подготовки гражданское дело № по иску ООО «Тав-Трейдинг» к Мереуца В.Н. и Ю.Р., Соловьевой Т.С. и Кудрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении, адресованном суду, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры, возникающие между сторонами в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> строение 2, истец не располагается.

В связи с этим представителем ответчика Кудрига В.В. – адвокатом Родновым З.В., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о направлении дела в Промышленный районный суд <адрес>.

Представитель ответчиков Мереуца Ю.Р. и Соловьевой Т.С. – адвокат Федорец И.В., действующая на основании доверенностей, поддержала заявленное ходатайство, подтвердив, что ее доверители согласны с направлением дела на рассмотрение в Промышленный районный суд.

Представитель истца Сергеева А.С., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленного ходатайства о направлении дела на рассмотрение по правилам общей подсудности по месту жительства ответчиков Мереуца В.Н. и Кудрина В.В.

Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское делопо иску ООО «Тав-Трейдинг» к Мереуца В.Н. и Ю.Р., Соловьевой Т.С. и Кудрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись

<...>

<...>