ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.2014 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю. в предварительном судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-1843/14 по исковому заявлению ОАО «Банк Открытие» к П о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек),
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным иском.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что ответчик не проживает в Кировском районе г.Самары. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Самарской области, П проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Конверт с извещением ответчика по месту жительства, указанному в иске, вернулся без вручения за истечением срока хранения.
Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято Кировским районным судом г.Самары к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Это в силу п.3) ч.1 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по подсудности, поскольку, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства должника.
Руководствуясь ч.1 ст. 30, п.3) ч.2 ст. 33, ст. ст. 224,225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-1843/14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░.░░░░░░░░░░ (446290, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, 7) ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░