Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2020 ~ М-350/2020 от 02.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-612 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис» к Скороходовой В. М. и Скороходову Е. В. о возложении обязанности демонтировать телевизионную антенну,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Комплекс-Сервис» обратилось в суд с иском к Скороходовой В.М. и Скороходову Е.В. о возложении обязанности демонтировать телевизионную антенну, расположенную на крыше <адрес> на оголовке дымохода по стояку квартир №, ссылаясь на то, что общество является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес>. При проведении осмотра общего имущества дома было выявлено, что на оголовке дымохода, расположенного на крыше дома, по стояку квартир №, установлена телевизионная антенна. Данную установку произвели собственники <адрес> Скороходовы. Действия ответчиков создают аварийную ситуацию, которая может повлечь опасность отравления угарным газами продуктами сгорания, и противоречит Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, требованиям гражданского законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено предписание с требованием демонтировать самовольно установленную антенну, расположенную на крыше дома, и привести дымоход в первоначальное состояние. Однако предписание ООО «Комплекс-Сервис» не выполнено.

В судебное заседание вторично не явились представитель истца ООО «Комплекс-Сервис», а также ответчики Скороходова В.М., Скороходов Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца ООО «Комплекс-Сервис», а также ответчики Скороходова В.М., Скороходов Е.В. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление ООО «Комплекс-Сервис» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис» к Скороходовой В. М. и Скороходову Е. В. о возложении обязанности демонтировать телевизионную антенну оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –