Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2021 ~ М-20/2021 от 16.02.2021

УИД №58RS0029-01-2021-000059-22

Дело №2-30/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 26 марта 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Симакову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Симакову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и государственной пошлины, указав, что 25 февраля 2013 года между Симаковым О.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0038518916 с лимитом задолженности 84 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом, направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств банк выставил заключительный счет, после чего банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.

08 августа 2015 года между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №0175908813.

В связи с неисполнением своих обязательств 28 апреля 2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 31 октября 2015 года по 28 апреля 2016 года, и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику 28 апреля 2016 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30 мая 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30 мая 2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 30 мая 2016 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила: 134 210 рублей 05 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30 мая 2016 года и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс», задолженность перед которым составляет 134 210 рублей 05 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Симакова Олега Александровича задолженность, образовавшуюся за период с 31 октября 2015 года по 28 апреля 2016 года включительно в размере 134 210, а также сумму по уплаченной государственной пошлине в размере 3 884 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При надлежащем извещении о времени месте рассмотрении дела ответчик Симаков О.А. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ранее Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» уже обращалось в Пачелмский районный суд Пензенской области к ответчику с аналогичным исковым заявлением.

08 июля 2019 года в Пачелмский районный суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 31 октября 2015 года по 28 апреля 2016 года включительно в размере 134 210, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 884 рубля 20 копеек.

Решением Пачелмского районного суда Пензенской области по делу №2-118/2019 29 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Симакову О.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и государственной пошлины, отказано. Указанное решение вступило в законную силу 04 октября 2019 года и истцом в установленный законом срок обжаловано не было.

16 февраля 2021 года истец ООО «Феникс» вновь обратился в Пачелмский районный суд Пензенской области с подобным исковым заявлением.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, истцу ООО «Феникс» разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Симакову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и государственной пошлины, - прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья:                         А.А.Горячев