Решение по делу № 1-18/2014 от 28.01.2014

Дело №1-18-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года    город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе судьи Синельниковой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО11

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО10

потерпевшего ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с образованием средне-техническим, не военнообязанного, не женатого, работающегов ООО «***» в городе <адрес>, монтажник по металлоконструкциям, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, -- в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак регион, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ час. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажиров находились: несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сидела на переднем пассажирском сидении; несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сидела на заднем пассажирском сидении слева; несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сидела на заднем пассажирском сидении справа; ФИО7, который сидел на заднем пассажирском сидении посредине. При этом ФИО2,

в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил в своей автомашине пассажиров ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не пристегнутых ремнями безопасности.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 6 километре автодороги Чернушка - Рябки ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, обогнал движущийся впереди в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак регион под управлением ФИО8 По окончании маневра обгона ФИО2, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, в нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перестроился на свою полосу движения, а продолжил движение по встречной полосе, в нарушение требований ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью не менее 80 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В это время по автодороге <адрес> двигался автомобиль ВАЗ-111150 государственный регистрационный знак регион под управлением ФИО9 ФИО2, увидев указанный автомобиль, движущийся во встречном направлении, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, в нарушение требований ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, а с целью уйти от столкновения, не снижая при этом скорость движения, попытался выровнять траекторию движения управляемого им автомобиля и перестроиться на свою полосу движения. Но из-за допущенных ранее нарушений Правил дорожного движения, проявленной преступной небрежности и легкомыслия, не справился с управлением, в результате чего съехал в правый по ходу движения кювет, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак регион ФИО7 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа; закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6,7,8 ребер справа и 8 ребра слева, ушиба правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса ( наличие крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной клетчатке); травмы таза в виде перелома лонной кости слева, перелома седалищной кости справа.

Согласно заключению эксперта м/д от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО7 телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступными действиями водитель ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.2.1.2. водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

п.ч.1 п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО2 преступная небрежность, легкомыслие, грубое нарушение указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7

Уголовное дело по обвинению ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО10 поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО2 признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельством суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, положения ст.6,43,60 УК РФ и избирает наказание в виде лишения свободы. При этом полагает, что данное наказание будет справедливым, соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии со ст. 15 ч.б УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Наказание суд назначает с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении срока дополнительного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, в виде лишении свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством зачесть отбытый срок лишения права

управлять транспортным средством, определенный постановлением мирового судьи судебного участка Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления постановления в законную силу до постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 И.А. Синельникова

1-18/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Караханян В.Х.
Суд
Чернушинский районный суд Пермского края
Судья
Синельникова Ирина Александровна
Статьи

264

Дело на странице суда
chernush.perm.sudrf.ru
28.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2014Передача материалов дела судье
04.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Провозглашение приговора
19.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2014Дело оформлено
28.10.2014Дело передано в архив
14.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее