Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6384/2012 ~ М-6552/2012 от 20.08.2012

Дело № 2 – 6384/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Карнауховой ФИО1 представителя истца Исеновой К.М., представителя ответчика Горецкой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнауховой ФИО1 к Карнаухову ФИО2, Отделу <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета Карнаухова ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры, ответчик ее внук, который приехал в г. Тюмень учиться и истица зарегистрировала его в квартире в марте 2002 г. Летом 2004 г. ответчик создал свою семью и ушел жить к супруге, однако с регистрационного учет не снялся, с истицей не общается, не звонит. В 2007 году ответчик окончил ВУЗ, его место жительство неизвестно, вещей его в квартире нет, истица несет бремя содержания жилья, в том числе и за ответчика, что является для нее затруднительно, т.к. она находится на пенсии. Регистрация ответчика в квартире создает истице препятствия, как собственнику жилого помещения.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу проживания, его место жительства неизвестно, его интересы в суде представляла адвокат по ордеру Горецкая Л.Г., привлеченная к участию в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая исковые требования не признала, т.к. ей неизвестно мнение доверителя.

Представитель ответчика Отдела <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от 12.04.1993 г., истица зарегистрирована и проживает в данной квартире, на ее имя открыт лицевой счет, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается указанным договором, копией поквартирной карточки от 15.08.2012 г., выпиской из лицевого счета от 15.08.2012 г., копией паспорта истицы, счетами по оплате коммунальных услуг.

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с 22.03.2002 г. зарегистрирован ответчик, истица производит оплату коммунальных услуг за двоих человек, что подтверждается счетами.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснила, что истица длительное время постоянно проживает в спорной квартире, ответчик является ее внуком и проживал некоторое время у бабушки, пока учился в 11 классе и на первом курсе, а затем женился и ушел к жене, у истицы ответчик больше не появлялся, его вещей в квартире нет, вселиться не пытался. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении постоянно не проживает, место его жительства неизвестно, бремя содержания жилья несет истица, в том числе и за ответчика.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчика нарушает права истицы, как собственника квартиры, то истица может требовать устранения нарушений ее прав путем снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карнауховой ФИО1 – удовлетворить.

Устранить препятствия в праве собственности Карнауховой ФИО1 на квартиру <адрес> путем возложения на Отдел <данные изъяты> обязанность по снятию Карнаухова ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.09.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева