Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2020 от 19.11.2020

Дело №10-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 01 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Агафонова О. Т.,

защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Истратовой И.Н., представившей удостоверение № 720 и ордер № 758 от 30 ноября 2020 года,

при секретаре Курмаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия Тарасовой М.В., апелляционным жалобам адвоката Анощенковой С.В., подсудимого Агафонова О.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года в отношении

Агафонова О. Т.,<данные изъяты> судимого:

-23.04.2018 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-29.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.04.2018, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.04.2020 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года Агафонов О.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, и до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Агафонову О. Т. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Агафонову О.Т. время содержание под стражей с 14.10.2020 и до даты вступления приговора в законную силу, в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Мировым судьей установлено, что Агафонов О.Т. обвиняется в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 примерно в 14 часов 20 минут, Агафонов О.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине разливных напитков «Афанасий» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 50 лет Октября д.30, в ходе произошедшей между ним и ранее незнакомой ему ФИО1 словесной ссоры, из чувства злости, решив запугать последнюю, внушив ей чувство страха за свою жизнь и безопасность, пользуясь своим физическим превосходством, извлек правой рукой из внутреннего кармана надетой на нем спортивной олимпийки нож хозяйственно-бытового назначения, стал им размахивать перед ФИО1, неоднократно высказывая в ее адрес угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Высказанные Агафоновым О.Т. угрозы убийством ФИО1 восприняла реально и учитывая сложившуюся обстановку, всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Агафонов О.Т. вел себя агрессивно по отношению к ней, угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа хозяйственно-бытового назначения, а рядом не было никого, кто бы мог ей оказать помощь. Убедившись в том, что последняя действительно испугана, он прекратил свои преступные действия.

В апелляционном представлении от 19.10.2020 (поступившем мировому судье 22.10.2020) старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия Тарасова М.В. считает приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года в отношении Агафонова О.Т. подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Агафонову О.Т. органами предварительного расследования вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть изложено лишь существо предъявленного обвинения, что соответствует описательно ­ мотивировочной части оправдательного приговора, предъявляемые требования к которой зафиксированы в ч. 1 ст. 305 УПК РФ. Вместе с тем из резолютивной части приговора следует, что суд признал Агафонова О.Т. виновным в совершении указанного преступления, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к обвинительному приговору. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при учете данных характеризующих личность Агафонова О.Т., учел то, что ранее Агафонов привлекался к уголовной ответственности, а также учел наличие судимостей при признании в действиях Агафонова отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Кроме того, в нарушение положений закона, в вводной части приговора судом не указано фактическое место жительства осужденного Агафонова О.Т., а именно: <адрес>.

В апелляционной жалобе адвокат Анощенкова С.В. в защиту Агафонова О.Т. и подсудимый Агафонов О.Т. указывают на несправедливость назначенного приговором суда наказания, просят учесть смягчающие вину Агафонова О.Т. обстоятельства, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года в отношении Агафонова О.Т. изменить, назначить Агафонову О.Т. наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В. доводы изложенные в апелляционном представлении поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года в отношении Агафонова О.Т. отменить, удовлетворив апелляционное представление, апелляционные жалобы адвоката Анощенковой С.В. и Агафонова О.Т. оставить без удовлетворения.

Агафонов О.Т. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах своей и адвоката Анощенковой С.В., в отношении апелляционного представления прокурора полагался на усмотрение суда.

Адвокат Истратова И.Н. не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора, поддержала доводы, изложенные в апелляционных жалобах Агафонова О.Т. и адвоката Анощенковой С.В., просила приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года в отношении Агафонова О.Т. изменить, назначить Агафонову О.Т. наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно статье 389.9 УПК Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Уголовное дело в отношении Агафонова О.Т. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.301-304, 307-309 УПК РФ путем исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК Российской Федерации основаниям отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 389.17 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года в отношении Агафонова О.Т. требованиям УПК РФ не соответствует.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора, в том числе указываются,…, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе и описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из приговора данные требования закона мировым судьей не соблюдены.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Агафонову О.Т. органами предварительного расследования вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть изложено лишь существо предъявленного обвинения, что соответствует описательно ­ мотивировочной части оправдательного приговора, предъявляемые требования к которой зафиксированы в ч. 1 ст. 305 УПК РФ. Вместе с тем из резолютивной части приговора следует, что суд признал Агафонова О.Т. виновным в совершении указанного преступления, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при учете данных характеризующих личность Агафонова О.Т., судья фактически дважды учел наличие судимостей у Агафонова, при характеристики личности и при признании в действиях Агафонова отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что не допустимо.

В нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. 304 УПК РФ ввводной части приговора судом не указано фактическое место жительства осужденного Агафонова О.Т.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении уголовного дела допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влияют на вынесение законного и обоснованного, справедливого судебного решения.

Допущенные судом нарушения являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, а поэтому влекут отмену приговора мирового судьи от 14 октября 2020 года с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию (пункт 4 части первой статьи 389.20 УПК Российской Федерации), в ходе которого необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела, принять решение с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст. 389.22 УПК Российской Федерации уголовное дело необходимо передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

По этим причинам уголовное дело в отношении Агафонова О.Т. в соответствии со ст. 35 УПК Российской Федерации подлежит передаче председателю Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Ввиду отмены приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с учетом положений ч.4 ст.389.19 УПК РФ суд не входит в обсуждение доводов апелляционных жалоб о чрезвычайной суровости назначенного Агафонову О.Т. наказания. Данные доводы подлежат оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Приговором в отношении Агафонова О.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. До постановления приговора в отношении Агафонова О.Т. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую он не нарушал. В связи с этим мера пресечения в отношении Агафонова О.Т. в виде заключения под стражу подлежит отмене. Оснований для избрания другой меры пресечения в отношении Агафонова О.Т. суд не находит.

Руководствуясь статьями 389.13-389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.35 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░