Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2012 ~ М-745/2012 от 19.03.2012

Дело № 2 -1019/12                            

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года                           г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Волгограде к ФИО2 о задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что между ОАО Банк ВТБ и ООО «СервисПак» (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№ (далее – Кредитное соглашение), по условиям которого Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере № рублей под <данные изъяты> % процентов годовых. Для расчетов по договору ООО «СервисПак» был открыт ссудный счет № в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде. Условиями пункта №. кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что обязательства Заемщика обеспечиваются: договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства (п. №.) Поручитель обязуется отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «СервисПак» всех его обязательств, вытекающих из кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции; договором об ипотеке нежилых помещений №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (Залогодатель) (далее по тексту - договор об ипотеке), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2: -встроенное нежилое торговое помещение, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенное в подвале здания по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которого составляет № рублей; - встроенное нежилое складское помещение, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенное в подвале здания по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которого составляет № рублей. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет № рублей (п. №. Договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. №. Договора ипотеки Залогодержателю предоставлено право обращения взыскания на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению. В нарушение обязательств по кредитному соглашению ООО «СервисПак» не возвращает основной долг, и не вносит проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Уведомление о досрочном истребовании денежных средств было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ликвидируемого должника: ООО «СервисПак» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-3867/2012. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рублей; начисленные неоплаченные проценты – № № рубля <данные изъяты> копейка; неустойка по основному долгу – № рублей; неустойка по процентам – № копейка; неустойка начисленная за не поддержание оборотов – № копеек; неустойка, предусмотренная п.№ договора поручительства – № копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рулей. Обратить взыскание на следующие объекты имущества, указанные в договоре об ипотеке нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, принадлежащие ФИО2 на праве собственности: - встроенное нежилое помещение, назначение: торговое, площадь: общая № кв.м., этаж: подвальном, кадастровый номер №, расположенное в здании по адресу: Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену указанного имущества в размере №; - встроенное нежилое помещение, назначение: складское, площадь: общая № кв.м., этаж: подвал, кадастровый номер №, расположенное в здании по адресу: Россия, <адрес>, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере № рублей. Обращение взыскания произвести путем реализации имущества с публичных торгов.

    Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере № копейки, из которых: просроченный основной долг – № рублей; начисленные неоплаченные проценты – № копеек; неустойка по основному долгу – № рублей; неустойка по процентам – № № рубля <данные изъяты> копеек; неустойка начисленная за не поддержание оборотов – № рублей № копеек; неустойка начисленная за непредставление форм бухгалтерской отчетности – №; неустойка, предусмотренная п.3.9. договора поручительства – № № копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на следующие объекты имущества, указанные в договоре об ипотеке нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, принадлежащие ФИО2 на праве собственности: - встроенное нежилое помещение, назначение: торговое, площадь: общая № кв.м., этаж: подвальном, кадастровый номер №, расположенное в здании по адресу: Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену указанного имущества в размере № рублей; - встроенное нежилое помещение, назначение: складское, площадь: общая № кв.м., этаж: подвал, кадастровый номер №, расположенное в здании по адресу: Россия, <адрес>, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере № рублей. Обращение взыскания произвести путем реализации имущества с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк ВТБ Лёвушкина Е.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, уважительные причины неявки не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде и ООО «СервисПак» было заключено кредитное соглашение N № по условиям которого ООО «СервисПак» была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-28).

    Как следует из материалов дела, банком для расчетов по договору ООО «СервисПак» был открыт ссудный счет N № в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде, в связи с чем, кредит был предоставлен ООО «СервисПак» путем перечисления денежных средств на счет: на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; на основании распоряжения № № ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № г. и выпиской по лицевому счету № (л.д. 60-69).

    Согласно пункту №. кредитного соглашения ООО «СервисПак» обязуется произвести погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ единовременно в полном размере.

    Пунктами №. кредитного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитной линией начисляются банком на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Начисление процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день месяца с учетом последних календарных дней месяца, приходящихся на нерабочие дни, а также в дату фактического окончательного погашения (возврата) кредита по ставке <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с п. №. кредитного соглашения погашение процентов производится ООО «СервисПак» ежемесячно, №-го числа каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. №. кредитного соглашения, истец (кредитор) имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, наличии обязательств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае начала процесса ликвидации заемщика (с момента принятия уполномоченным органом управления соответствующего решения).

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-36).

    В соответствии с п.№ договора поручительства поручитель обязуется отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «СервисПак» всех его обязательств, вытекающих из кредитного соглашения N № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

    Согласно п.№ договора поручительства обязывает поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств исполнить обязательства в полном объеме.

    Пункт № договора поручительства предусматривает право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителями обязательств по договору поручительства, предусмотренных ст. 2 договора поручительства, потребовать от поручителя уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных ст. 2 договора, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату ее уплаты.

    Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ООО «СервисПак» в размере и на условиях, оговоренных кредитным соглашением, что подтверждается материалами дела.

    В свою очередь, ответчики договорных обязательств не выполняют, ООО «СервисПак», ФИО2 уклоняются от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору поручительства, заключенного с ОАО Банк ВТБ, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 70-77).

    Согласно ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «СервисПак» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство № А12-3867/2012.

    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере № копейки, из которых: просроченный основной долг – № рублей; начисленные неоплаченные проценты – № № копеек; неустойка по основному долгу – № рублей; неустойка по процентам – № № копеек; неустойка начисленная за не поддержание оборотов – № рублей № копеек; неустойка начисленная за непредставление форм бухгалтерской отчетности – № рублей; неустойка, предусмотренная п.№. договора поручительства – № № (л.д.131-134).

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению в размере № копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, предусмотренная п.№ Договоров поручительства в размере № рублей № копеек.

    Как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор об ипотеке нежилых помещений № №, согласно п. №. договора об ипотеке банку предоставлено право обращения взыскания на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению (л.д. 37-58).

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

    Согласно п.№ договора залога, залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При недостаточности суммы, вырученной от продажи предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее заемщику-залогодателю.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, что предусмотрено ч.1 ст. 350 ГК РФ.

    Согласно п. № договора об ипотеке нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, в обеспечение исполнения обязательств в залог банку переданы принадлежащие ФИО2 на праве собственности: - встроенное нежилое помещение, назначение: торговое, площадь: общая № кв.м., этаж: подвальном, кадастровый номер №, расположенное в здании по адресу: Россия, <адрес>.Стороны оценивают предмет ипотеки в № (п.2.2. договора).

    Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ, пунктом 1 ст.54.1 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регламентировано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Договором об ипотеке (п.№ договора) стороны предусмотрели, что обращение взыскания и реализация предмета ипотеки (в том числе каждого из объектов недвижимости, составляющих предмет ипотеки) в судебном порядке могут быть осуществлены в случае любого нарушения обязательства, обеспеченного ипотекой, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, независимо от суммы неисполненного обязательства, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

    Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что нарушение условий кредитного соглашения, исполняемого периодическими платежами носит значительный характер, поскольку неоднократно были нарушены сроки внесения платежей, а сумма задолженности превышает оценку заложенного имущества, указанную в договоре об ипотеке нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.51 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"; ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    В соответствии с п. 4. ст. 54, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

    Согласно п.№. договора об ипотеке стороны пришли к соглашению, что денежная оценка заложенного имущества составила № рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчику направлена копия искового заявления, возражений относительно исковых требований, доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил, стоимость заложенного имущества не оспорена.

Поскольку судом не установлена несоразмерность заявленных требований стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере № рублей согласно договора об ипотеке нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)") имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банк ВТБ (ОАО) уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Волгограде к ФИО2 о задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Волгограде задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, из которых: просроченный основной долг – № рублей; начисленные неоплаченные проценты – № копеек; неустойка по основному долгу – № рублей; неустойка по процентам – № копеек; неустойка начисленная за не поддержание оборотов – №; неустойка начисленная за непредставление форм бухгалтерской отчетности – №; неустойка, предусмотренная п.3.9. договора поручительства – № копейки.

    Обратить взыскание на предмет ипотеки, указанный в договоре об ипотеке нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, на следующий объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО2: - встроенное нежилое помещение, назначение: торговое, площадь: общая № кв.м., этаж: подвальном, кадастровый номер №, расположенное в здании по адресу: Россия, <адрес>, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере № и установить способ его реализации – продажа с публичных торгов.

    Обратить взыскание на предмет ипотеки, указанный в договоре об ипотеке нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, на следующий объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО2: - встроенное нежилое помещение, назначение: складское, площадь: общая №.м., этаж: подвал, кадастровый номер №, расположенное в здании по адресу: Россия, <адрес>, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере № и установить способ его реализации – продажа с публичных торгов.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 10 мая 2012 года.

Председательствующий:                 Е.В. Чурина