Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6643/2016 ~ М-5470/2016 от 26.04.2016

        Дело № 2-6643/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 23 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Г.С.Бахчевой,

при секретаре С.В. Матвиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6642/2016 по иску Быхтенко ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах Быхтенко ФИО7, к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87.060 руб., судебных расходов в размере 22.911,80 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2014 года утверждено мировое соглашение между ответчиком и истцом, по условиями которого ответчик обязался выплатить истцу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Быхтенко ФИО8 денежные средства в размере 7.157.783,50 руб. в следующем порядке: с 01.08.2014 по 01.10.2014 – 1.073.667,50 руб., с 01.12.2014 по 01.03.2015 – 1.073.667,50 руб., с 01.06.2015 по 30.12.2015-1.789.445,80 руб., с 10.01.2016 по 01.04.2016 – 1.789.445,80 руб., с 01.06.2016 по 01.09.2016 – 1.431.556,90 руб. Выплаты производились в нарушение условий мирового соглашения. По решению суда с ответчика взысканы в связи с нарушением графика погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами до 10.09.2015. Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением графика погашения задолженности с 11.09.2015 по 20.04.2016 составили 87.060 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размер 20 тыс. руб., за удостоверение доверенности 100 руб., по оплате госпошлины 2811,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность ответчика уплатить истцу 7.157.783,50 руб. в следующем порядке: с 01.08.2014 по 01.10.2014 – 1.073.667,50 руб., с 01.12.2014 по 01.03.2015 – 1.073.667,50 руб., с 01.06.2015 по 30.12.2015-1.789.445,80 руб., с 10.01.2016 по 01.04.2016 – 1.789.445,80 руб., с 01.06.2016 по 01.09.2016 – 1.431.556,90 руб., установлена определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2014, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.12.2015. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.12.2015 по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании процентов с ответчика взысканы в пользу истца проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 01.08.2014 по 10.09.2015 включительно в размере 40.885,76 руб., в пользу несовершеннолетней Быхтенко ФИО10 - за этот же период в размере 43.220,11 руб. Таким образом, право истца и несовершеннолетней Быхтенко ФИО9 на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 11.09.2015 по день фактического возврата также установлено.

В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

16.10.2015 ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 427.182,18 руб. Остальную сумму до настоящего времени ответчик истцу не выплатил. Таким образом, ответчик действительно неосновательно пользуется денежными средствами истца а поэтому обязан уплатить проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов в размере 87.060 руб. произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, не оспорен ответчиком, а поэтому принимается судом во внимание.

Из Договора об оказании услуг от 20.04.2016, платежного поручения от 02.06.2016 установлено, что истец 25 тыс. руб. заплатил за юридические услуги по взысканию задолженности. Услуги истцу оказаны. Решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования суд удовлетворил. Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ о разумности и пропорциональности взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, что подлежащими взысканию с ответчика является сумма в 10 тыс. руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2811,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 100 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 98, 100, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Быхтенко ФИО11, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Быхтенко ФИО12, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 87.060 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Быхтенко ФИО13 расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 22.911 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2016 года.