Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 27.11.2020

УИД 10RS0010-01-2020-001335-34

Дело №1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Олонец

          Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Олонецкого района Тирских С.В.,

подсудимого Вяриева А.Н., его защитника - адвоката Парфенчикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вяриева Анатолия Николаевича, (данные изъяты),

содержащегося под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,

хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Вяриев А.Н. в соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. начальника ГУ РК «Олонецкое центральное лесничество» (с 03.10.2011 - ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество»), назначен на должность лесничего .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество».

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3, 4 должностной инструкции лесничего, утвержденной 26.04.2013 начальником ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», Вяриев А.Н., как лесничий, является должностным лицом государственного казенного учреждения Республики Карелия и организует мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов в границах участкового лесничества, в связи с чем обязан и уполномочен:

- обеспечивать правопорядок на территории участкового лесничества, то есть соблюдение всеми лесопользователями требований лесного законодательства, в том числе юридическими и физическими лицами, получившими право использования лесных участков;

- осуществлять приемку лесосек (лесных участков) по окончанию их использования;

- составлять акты натурного технического обследования;

- осуществлять контроль за полнотой, качеством и сроками составления актов выбора земельных участков;

- организовывать проведение приемки лесоустроительных работ по проектированию лесных участков, закреплению на местности местоположения границ участкового лесничества, эксплуатации лесов, защитных лесов и резервных лесов, а также особо защитных участков леса и лесных участков, таксации лесов (определению, учету, оценку качественных и количественных характеристик лесных ресурсов);

- обеспечивать использование лесов на территории участкового лесничества в соответствии с лесохозяйственными регламентами, в том числе осуществлять мероприятия по приемке лесных участков после завершения на них работ лицами, осуществляющими использование лесов, а также по приемке лесных участков по окончании срока договоров аренды лесных участков, договоров безвозмездного срочного пользования лесными участками, договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять мероприятия по контролю за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений, а также соглашений об использовании лесных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе осуществлять проверки в рамках текущего лесного контроля, с составлением акта осмотра выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ (проверки качества отводов и таксации лесосек, текущей разработки лесосек, создания лесных культур, содействия естественному возобновлению противопожарных мероприятий), приёмку по акту выполнения указанных работ; осуществлять осмотр мест рубок (лесных участков), проверять у лесопользователей наличие средств пожаротушения, выдавать требования об устранении нарушений договорных условий использования лесов и лесного законодательства, при их неисполнении в добровольном порядке, давать предложения начальнику Учреждения о направлении в суд заявлений с исковыми требованиями о понуждении лиц устранить указанные нарушения;

- осуществлять подготовку в пределах своей компетенции документации, необходимой для предоставления лесных участков юридическим и физическим лицам, предусмотренным законом основаниям;

- осуществлять проверку соответствия предоставленной лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов;

- организовывать осуществление мероприятий по охране и воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества;

- осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану); своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства;

- составлять протоколы о лесонарушениях, акты (протоколы) о лесных пожарах с расчетом вреда (ущерба) причиненного лесам, протоколы об административных правонарушениях в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, акты ревизий обходов, акты осмотра, акты патрулирования лесного фонда, проверять правильность составления указанных и иных документов работниками участковое лесничества;

- составлять протоколы о лесонарушениях, акты (протоколы) о лесных пожарах с расчетом вреда (ущерба), причиненного лесам, протоколы об административных правонарушениях в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, акты ревизий обходов, акты осмотра, акты патрулирования лесного фонда;

- давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений лесного законодательства (требования) и контролировать их исполнение, принимать меры в отношении лиц, не исполнивших обязательства по договорам, либо нарушившим требования лесного законодательства, по понуждению из в судебном порядке устранить нарушения договорных условий использования лесов и требований лесного законодательства;

- проверять у юридических и физических лиц документы, подтверждающие право осуществления использования лесов; подписывать документы в пределах своей компетенции.

Таким образом, Вяриев А.Н., как лесничий .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», выполняет в государственном казенном учреждении организационно-распорядительные функции, то есть является должностным лицом. Также при осуществлении служебных полномочий лесничего .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» в части осуществления контроля за соблюдением всеми гражданами и организациями законодательства Вяриев А.Н. является должностным лицом - представителем власти.

хх.хх.хх г. между Министерством природных ресурсов и экологии РК и ООО «Ладога-Лес» заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от хх.хх.хх г. №, согласно которому ООО «Ладога-Лес» принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности и расположенный на территории Олонецкого района Республики Карелия.

хх.хх.хх г. между ООО «Ладога-Лес» и ООО «БрусОК» заключен договор подряда №, согласно которому ООО «БрусОК» обязуется произвести самостоятельно собственными либо привлеченными силами и средствами заготовку древесины и иные лесозаготовительные работы в Тулокском участковом лесничестве ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество».

В неустановленное следствием время в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., Вяриев А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Олонецкого района РК, используя свои служебные полномочия лесничего .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что он обязан организовывать и контролировать работу по пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства, привлечению виновных к административной ответственности, организовывать использование лесов и их охрану, обеспечивать выполнение обязательств по хозяйственным и трудовым договорам, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью извлечения личной материальной выгоды в виде получения денежных средств от представителя ООО «БрусОК» Б.А.А. за заготовленную им (Вяриевым А.Н.) и иными лицами древесину на территории .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», действуя, в связи с этим, в целях сокрытия выявленных у вышеуказанных юридических лиц нарушений в сфере лесного законодательства и возможности, таким образом, осуществления им дальнейших работ по заготовке древесины в данном лесничестве, получив в указанный период времени от своего подчиненного - лесничего .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» М.А.М. информацию о выявлении им (М.А.М.) в квартале № на делянке № лесотаксационного выдела № и делянке № лесотаксационного выдела № .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» нарушений лесного законодательства в части незаконной рубки деревьев, дал незаконное указание М.А.М. скрыть данный факт и не отражать его в актах осмотра лесосеки и актах освидетельствования (промежуточной) проверки участков выборочных рубок указанных делянок.

В свою очередь М.А.М., не осведомлённый об истинных преступных намерениях Вяриева А.Н., получив от последнего вышеуказанное незаконное указание, скрыл от руководства ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» выявленные им нарушения лесного законодательства в части незаконной рубки деревьев и не отразил их в актах осмотра лесосек № №, № от хх.хх.хх г. и актах освидетельствования (промежуточной) проверки участков выборочных рубок делянок указанного квартала.

Вместе с тем, согласно заключениям Министерства природных ресурсов и экологии РК по результатам проведения проверки соблюдения лесного законодательства на территории ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» от хх.хх.хх г., при осмотре выдела № квартала № .... участкового лесничества ГКУ «Олонецкое центральное лесничество» установлен ущерб, причиненный неустановленными лицами, вследствие нарушения лесного законодательства, выраженного в незаконной рубке деревьев за границами отведенной лесосеки на общую сумму .... рублей .... копеек, при осмотре выдела № квартала № .... участкового лесничества ГКУ «Олонецкое центральное лесничество» установлен ущерб, причиненный неустановленными лицами, вследствие нарушения лесного законодательства, выраженного в разнице объема заготовленной древесины и незаконной рубке деревьев за границами отведенной лесосеки на общую сумму .... рублей .... копеек, всего - на общую сумму .... рублей .... копеек.

Таким образом, Вяриев А.Н., являясь сотрудником .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», обязанный в соответствии с Лесным кодексом РФ и должностной инструкцией защищать интересы организации и государства от преступных и иных противоправных посягательств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба лесному фонду Российской Федерации, используя свое служебное положение вопреки интересах службы, не выявил незаконную рубку деревьев в указанном квартале .... участкового лесничества ГКУ «Олонецкое центральное лесничество», тем самым освободив иное лицо от установленной законом ответственности, злоупотребил своими должностными полномочиями, совершив преступление против государственной власти, чем подорвал и дискредитировал деловую репутацию и авторитет Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия существенно нарушив права данного государственного учреждения на самостоятельное правомерное использование и распоряжение лесным фондом, а также охраняемые законом интересы государства, что выразилось в ухудшении состояния и уничтожении отдельных природных объектов окружающей среды, в связи с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба на общую сумму .... рублей .... копеек.

Он же, Вяриев А.Н. являясь должностным лицом, находясь на той же должности лесничего .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», обладая в соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ, п.п. 1, 2, 3, 4 должностной инструкции лесничего, утвержденной 26.04.2013 начальником ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», тем же объемом обязанностей и полномочий, в неустановленное следствием время в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в помещении .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», расположенного по адресу: ...., имея умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной целью уменьшить личную нагрузку, а также улучшить, путем фальсификации, личные показатели отсутствия замечаний по работе лесничества со стороны контролирующих и надзорных органов и структурных подразделений Министерства природных ресурсов и экологии РК, осуществляющих надзорную деятельность за соблюдением законодательства и, таким образом, показать руководству эффективность своей работы, стремлением получить дополнительную оплату в виде премии за объем и сложность работы, в связи с положительной оценкой его служебной деятельности со стороны руководства, осознавая незаконность принимаемого им решения, используя свои служебные полномочия, без фактической проверки места произведенной вырубки, внес в официальные документы - акт осмотра лесосеки № от хх.хх.хх г. и акт освидетельствования (промежуточной) проверки участков выборочных рубок делянки №, лесотаксационного выдела №, квартала № .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о соответствии произведенной вырубки заявленной лесной декларации, без выявленных нарушений.

Вместе с тем, согласно заключению Министерства природных ресурсов и экологии РК по результатам проведения проверки соблюдения лесного законодательства на территории ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» от хх.хх.хх г., при осмотре делянки №, лесотаксационного выдела №, квартала № .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» выявлено нарушение лесного законодательства, допущенное неустановленными лицами, в части незаконной рубки деревьев, в результате чего Министерству природных ресурсов и экологии РК по указанному кварталу причинен ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек.

Своими умышленными преступными действиями Вяриев А.Н. сокрыл факт ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, не принял мер к выявлению, пресечению и предотвращению нарушений в сфере лесного законодательства, установлению и привлечению виновных лиц установленной законом ответственности, чем дискредитировал и подорвал деловую репутацию и авторитет Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В судебном заседании Вяриев А.Н. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Парфенчиков А.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая положительные характеризующие данные, а также состояние здоровья Вяриева А.Н. просил о назначении наказания в виде штрафа с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Государственный обвинитель, а также уведомленный надлежащим образом представитель потерпевшего - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Вяриева А.Н.:

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства,

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Вяриева А.Н. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Учитывая, что явка с повинной дана Вяриевым А.Н. уже после его задержания, и спустя значительный период времени после возбуждения дела, его расследования, оснований для признания ее в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, суд не находит.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства признания вины подсудимым, поскольку данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вяриев А.Н. несудим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, (данные изъяты), совершил два преступления небольшой и средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Вяриева А.Н. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Вяриеву А.Н. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет метод частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого Вяриева А.Н. меры пресечения в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Токко А.А. и Пахомовой Т.П. на предварительном следствии в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого: автомобиль марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ, автомобиль марки ВАЗ 2121 и прицеп к легковому автомобилю марки ЛАВ-81011А, до добровольного его погашения.

С учетом времени содержания Вяриева А.Н. под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, путем смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вяриева Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ - в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Вяриеву А.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Вяриева А.Н. под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., назначенное Вяриеву А.Н. наказание в виде штрафа смягчить до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам:

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Меру пресечения в виде запрета определенных действий сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акты осмотра лесосеки № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., акты освидетельствования (промежуточной) проверки участков выборочных рубок с ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку делянок № лесотаксационных выделов № квартала № .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», акт освидетельствования (промежуточной) проверки участков выборочных рубок с ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку делянки №, лесотаксационного выдела №, квартала № .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», - вернуть по ходатайству заинтересованного лица, при отсутствии - хранить при уголовном деле; компакт-диски № хранить при уголовном деле; тетрадь с рукописными записями Б.А.А., переданную на ответственное хранение Б.А.А., - считать возвращенной по принадлежности.

Сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого: автомобиль марки ...., автомобиль марки .... и прицеп к легковому автомобилю марки ...., передать его в службу судебных приставов для реализации в счет возмещения штрафа при отсутствии добровольного погашения.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Судья                                                                                             А.В.Алеева